2025-05-29 18:23:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 25MS0107-01-2025-000568-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. в районе 271 км автодороги А-370 <ФИО2> не имея права управления, управлял транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, при этом действия привлекаемого не содержали уголовно наказуемого деяния. Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом согласился, вину признал.

Суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Положения ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 25 <НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой выдача водительского удостоверения на имя <ФИО2> не зарегистрирована, рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, видеозаписью, иными доказательствами.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" - далее «Правила», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами», является наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелся признак, который давал сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем сначала он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, однако отказался от прохождения данного освидетельствования, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство послужило законным основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался и от его прохождения.

Суд считает, что порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдён. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает установленным, а его вину доказанной. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> выдача <ФИО2> водительского удостоверения не зарегистрирована. Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают <ФИО2> в содеянном. В действиях <ФИО2> имеется состав данного административного правонарушения, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность привлекаемого, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.23.1, ст.28.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 45 мин. <ДАТА1>, т.е. с момента вынесения постановления. В соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>