Постановление по делу № 5-522/2023 от 17.10.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-522/2023

УИД 52MS0150-01-2023-002309-16 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Перевоз Нижегородская область 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не привлекавшегося в течение года по гл.17 КоАП РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 года в 10 часов 15 мин. гр. ФИО2 по адресу <АДРЕС>, не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС при осуществлении ареста её имущества, по исполнительному производству №<НОМЕР> г. Дверь указанного дома открыла ФИО2 На просьбу судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС впустить их в дом для ареста имущества она ответила отказом, при этом пытаясь закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 к мировой судье на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом изложенного, и принимая во внимание, что судебная повестка о вызове ФИО2 для участия в судебном заседании, направлялась по месту её жительства заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», ФИО2 следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом и с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу.

Мировой судья, исследовав материалы дела: копию исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2, копию заявки на обеспечение судебных приставов ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от 22.09.2023 года, акт об обнаружении правонарушения от 22.09.2023 года, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2023 года согласно которого: «22.09.2023 года в 10 часов 15 мин. гр. ФИО2 по адресу <АДРЕС>, не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС при осуществлении ареста её имущества должника, по исполнительному производству <НОМЕР><ДАТА> Дверь указанного дома открыла ФИО2 На просьбу судебного пристава исполнителя и судебного пристава по ОУПДС впустить их в дом для ареста её имущества она ответила отказом, при этом пытаясь закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов». Таким образом, гражданкой ФИО2 были совершены действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей». Согласно статье 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.09.2023 года; копией исполнительного производства <НОМЕР><ДАТА> в отношении ФИО2, копией заявки на обеспечение судебных приставов ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от 22.09.2023 года, актом об обнаружении правонарушения от 22.09.2023 года, оснований не доверять которым у суда не имеются.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере предусмотренного санкции статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 17.8; 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча ) рублей 00 копеек. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 526001001 УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) р/с <***> счет 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102 Код ОКТМО22739000 Код бюджетной классификации: 21811601173010008140,

УИН 0000301000000000024090863

Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья: Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела № 5-522/2023 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: