Дело № 5-2184/2025

УИД № 10MS0022-01-2025-008127-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Пронежского района Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петрозаводска, зарегистрированного по адресу: Республики Карелия, Прионежский района, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 в 04 часов 00 минут 21 сентября 2025 года, находясь по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта совершил умышленные действия, причинившие физическую боль ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ударил один раз ладонью в область затылка и два удара кулаком в теменную область головы, от данных действий малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытал физическую боль. Своими действиями ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, протокол был составлен в присутствии привлекаемого лица, что подтверждается подписями в протоколе, каких-либо замечаний ФИО1 на указанный протокол не подавал; - рапортом, зарегистрированным в КУСП № 6862 от 13.10.2025, согласно которому в ходе работы по сообщению КУСП № 6620 от 01.10.2025 был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО1 малолетнему ФИО3; - объяснениями ФИО1, согласно которым 21.09.205 около 04 часов 00 минут между ним и племянником ФИО3 произошел конфликт и он ему нанес один удар в область затылка, затем он пошел спать; - объяснениями ФИО3, согласно которым с 20.09.2025 по 21.09.2025 в вечернее время его дядя ФИО1 употреблял алкоголь, начал вести себя агрессивно из-за того, что он с братьями и сестрой не ложились спать. Далее дядя лег спать и проснулся около 4 часов утра и снова начал конфликтовать с ним, в результате дядя нанес ему два удара кулаком и один удар ладонь правой руки в область головы от указанных действий потерпевший испытал сильную физическую боль;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение побоев в отношении потерпевшего, причинивших ему телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица, совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст. 115 УК РФ, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться, в том числе, с позиции соблюдения требований закона при их получении. Каких-либо существенных нарушений требований закона при получении вышеуказанных доказательств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ судом также не имеется. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, учитывает степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что избранный вид и размер наказания достигнут цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), КПП 100101001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КБК 82211601063010000140, ОКТМО 86636000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, УИН 0411926410002225004765032.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Прионежского района Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Прионежского района Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.М. Лялюшко