УИД 77MS0060-01-2025-002530-38

Дело № 05-0469/60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О. (адрес судебного участка: 117574 <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 29 октября 2025 года составлен протокол №77ФП9377668 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу №77ФП9377668 об административном правонарушении от 29 октября 2025 года правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2025 года в 23 часа 44 минуты по адресу: *, ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством *, принадлежащего *, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю *, государственный регистрационный знак *, принадлежащему *, причинены повреждения: передний бампер, капот.

ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что у него имеются сомнения о том, что он мог нанести повреждения транспортному средству *, поскольку разница между высотой его автомобиля и повреждениями в два сантиметра, при этом удара автомобиля не чувствовал, а на транспортном средстве * не сработала сигнализация. На вопрос суда, что из видеозаписи видно, что ФИО1 подходит к транспортному средству *, ФИО1 пояснил, что к транспортному средству * не подходил, брал вещи из грузового отсека своего автомобиля. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку ему необходимо возить жену в больницу и храм, также указал, что несмотря на сомнения готов оплатить ремонт транспортного средства *.

Второй участник ДТП * в судебное заседание явилась, пояснила, что сигнализация не сработала, поскольку она была отключена, в связи с ее отъездом в отпуск машина стояла на стоянке продолжительное время, также считает, что аргумент привлекаемого лица о том, что разница в два сантиметра объясняется тем, что на момент осмотра автомобиля на грузовом фургоне была поменяна резина на зимнюю. Просила лишить прав привлекаемое лицо.

Суд, выслушав привлекаемое лицо и второго участника ДТП, исследовав материалы административного дела, осмотрев видеозапись, приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, таковая подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом №77ФП9377668 об административном правонарушении от 29 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; пределением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 14 сентября 2025 г. по факту причинения повреждений автомобилю *, государственный регистрационный знак *, в результате ДТП. схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя *; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями *, полученными в ходе проверки 14 сентября 2025 года, в которых она указала, что 31 августа 2025 года она припарковала машину на придомовой парковке по адресу: *. По приезду 13 сентября 2025 года обнаружила повреждения на своем автомобиле, а именно: два средних скола на бампере и большую вмятину на капоте. По камерам видеонаблюдения установила, что виновником повреждений может оказаться водитель * с государственным номер *; карточкой учета транспортного средства *, государственный регистрационный знак *; объяснениями ФИО1, полученными в ходе проверки 14 октября 2025 года, в которых он указал, что никакого дорожно-транспортного происшествия с ним не происходило и по этому поводу никто к нему не обращался, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2025 года; карточкой правонарушений, осмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащимися на флеш-накопителе на л.д. 10 материалов дела, иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям второго участника ДТП, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее знакома с ФИО1 не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с ее стороны отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Достоверность и допустимость указанных фотографий относительно события административного правонарушения у судьи сомнений не вызывают, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на её оценку, допущено не было, фотографии и видеозаписи приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения, зафиксированные на них, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, обстоятельств порочащих указанные фотографии и видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, указанные фотографии и видеозаписи соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность зафиксированных в них сведений оснований не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что у него имеются сомнения о том, что он мог нанести повреждения транспортному средству *, поскольку разница между высотой его автомобиля и повреждениями в два сантиметра, при этом удара автомобиля не чувствовал, а на транспортном средстве * не сработала сигнализация, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Из видеозаписи усматривается факт наезда на автомобиль * транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, также видно, как ФИО1 осматривает автомобиль *.

Суд расценивает выдвинутую привлекаемым лицом версию как способ уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, при которых произошло ДТП, ФИО1 при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании как участник дорожного движения, а именно будучи водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с автомобилем *, что обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы (117574 <...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Очирова