Решение по административному делу
2026-03-11 11:09:00 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-03-11 11:09:00 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-03-11 11:09:00 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-03-11 11:09:00 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-60/2026
22 января 2026 года г.Зуевка
Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., при секретаре Главатских Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА>,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
02.06.2025 около 08 час.30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> 1 удар своим лбом в область лба последнего, причинив <ФИО2> физическую боль. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что умысла на причинение физической боли <ФИО2> не было. Суду пояснил, что 02.06.2025 утром находился в помещении мех.двора Фаленской межрайонной станции по травам, когда к нему пришли <ФИО2> П. и <ФИО4>., которые проходили практику на его предприятии. Молодые люди хотели уволиться, но поскольку ими не были заблаговременно написаны заявления об увольнении, он им отказал, указав, что нужно обратиться в отдел кадров. Молодые люди морально оказывали на него давление. В этот момент он сидел на стуле за письменным столом, <ФИО2> П. находился рядом со стулом и наклонился к столу. В какой-то момент он начал вставать со стула и случайно задел своей головой <ФИО2>, допускает, что в область головы. Данные действия он совершил случайно, умысла ударять <ФИО2> не имел. Показаниям
<ФИО2> не доверяет, поскольку тот не достоверно указывает их расположение в кабинете в момент разговора, также телесных повреждений эксперт у него не обнаружил.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль, в области лба было покраснение. Считает, что действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку в момент разговора ФИО1 сидел за письменным столом, а он находился сбоку от него на расстоянии 1-1,5 метров. ФИО1 встал с кресла, целенаправленно подошел к нему и ударил своим лбом ему в лоб. Оснований оговаривать ФИО1 не имеет. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Насильственные действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025 43 АБ №1161725, в котором описано событие правонарушения; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Зуевский№ - КУСП №671 от 24.03.2025, согласно которому 02.06.2025 в 09 час.00 мин. поступило сообщение от <ФИО2> о том, что директор колхоза ФИО1 нанес ему удар с головы;
- письменными объяснениями ФИО1 от 02.06.2025;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 02.06.2025, от 18.06.2025, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО5> от 02.06.2025, из которых следует, что 02.06.2025 в утреннее время он и <ФИО2> с написанными заявлениями об увольнении пришли в кабинет к ФИО1 ФИО1 вел себя агрессивно, вскочил с кресла и подбежал к <ФИО2>, ударил головой в лоб <ФИО6>;
- актом СМО №187 от 02.06.2025, согласно которому у <ФИО2> каких-либо повреждений не установлено;
- иными материалами дела.
В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суд кладет показания потерпевшего <ФИО2>, письменные материалы дела. Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть его показания, не имеется. Оснований для оговора потерпевшим ФИО1, а также какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, судом не установлено, не названо их и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Потерпевший при опросе его должностным лицом, а также в судебном заседании давал последовательные, подробные объяснения по обстоятельствам произошедшего.
Утверждение ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение вменяемого административного правонарушения и случайном характере нанесенного удара, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Довод ФИО1 о том, что согласно акту СМО у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не зафиксировано, суд признает необоснованным, поскольку для квалификации действий лица в отношении которого ведется производство по делу по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица по данной норме. Таким образом, доводы ФИО1 суд считает их избранной позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При определении вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств для освобождения от ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет: получатель УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ №4 ВВГУ Банка России //УФК по Кировской области г.
ФИО3 БИК 013304182 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033 Номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000 ИНН <***> КПП 434501001 КБК 73811601063010101140 УИН 0411453100000000001112679.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Л.Мошонкина