Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Октябрьский 13 января 2026<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МП ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час 28 минут на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 22 час. 28 минут <ДАТА4> отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола 34 ОБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 22 час 28 минут на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 22 час. 28 минут <ДАТА4> отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями п. 9 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст.лейтенантом полиции <ФИО2> с применением видеозаписи.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пп. 10-11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом 34 ОБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час 28 минут на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении в 22 час. 28 минут <ДАТА4> отказался (протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался <ДАТА4> в 22 час 12 минуты ; - протоколом 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства изложенные в протоколе; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА7> г.; - параметрами поиска, согласно которым, неоплаченных штрафов не имеет; Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие уголовно наказуемого деяния подтверждается сведениями о наличии административных правонарушений, из которых следует, что <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Код ОКТМО - <НОМЕР> Наименование банка получателя платежа -ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,
Кор. счет - <НОМЕР> Наименование платежа - штраф ГАИ (оригинал квитанции принести на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области), Номер счета получения платежа<НОМЕР> УИН - <НОМЕР> наименование платежа - штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, (оригинал квитанции принести на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области).
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО3>