<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 ноября 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, работающей, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.11.2023 года следует и установлено в судебном заседании ФИО1 <ФИО2> 10.09.2023 года в 00 часов 20 минут <АДРЕС> управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> оставила место дорожно-транспортное происшествия, участником которого она являлась, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, 10.09.2023 года отвозила знакомого в с. <АДРЕС>, о том, что совершила ДТП не заметила, при выезде с парковки, вышла осмотрела автомашины: свою и которая стояла рядом, потому что места было немного, ни каких повреждений на машинах она не увидела, позже от сотрудников ГИБДД узнала, что совершила ДТП. Просит назначить ей минимальное наказание, так как автомобиль ей нужен для посещения бабушки, за которой она ухаживает в с. <АДРЕС>, проезда к месту учебы: Астраханский технический университет г. <АДРЕС> и оказания услуг по перманентному макияжу.

Мировой судья в судебном заседании, выслушав ФИО1, ее защитника <ФИО3>, по ордеру <НОМЕР> о 07.11.2023 года, полагавшей необходимым назначение ФИО1, минимального наказания, так как хоть она и признала свою вину в совершенном ДТП, но удара она не почувствовала, поэтому место ДТП оставила, допросив свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ в виде оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказана материалами административного дела: рапортом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> области, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, ФИО1, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-7).

Из показаний свидетеля <ФИО5> АМ. допрошенного в судебном заседании следует, что он является ИДПС ГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при несении службы поступило сообщение об оставлении места ДТП без пострадавших на территории <АДРЕС> Прибыв на место было установлено, что водитель припаркованного автомобиля, выезжая со стоянки ударил припаркованный автомобиль Джили Мк, путем опроса свидетелей был установлен номер автомобиля участника ДТП, в дальнейшем его марка и водитель. После чего был составлен административный материал по ст.12.27 ч. 2 КОАП РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании следует, что он является ИДПС ГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при несении службы поступило сообщение об оставлении места ДТП без пострадавших на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Прибыв на место было установлено, что водитель припаркованного автомобиля, выезжая со стоянки ударил припаркованный автомобиль Джили Мк, путем опроса свидетелей был установлен номер автомобиля участника ДТП, в дальнейшем его марка и водитель. Так как ФИО1 выполняя маневр наехала на припаркованный автомобиль, ею не были нарушены Правила Дорожного Движения, протокол не составлялся. Но так как она в нарушении ПДД оставила место ДТП, был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, на автомашине Джили Мк имелись повреждения деформации в виде вмятины.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает в <АДРЕС>, 10.09.2023 года в ночное время он курил на балконе, и видел, как отъезжающая с парковки машина ударила машину его соседки <ФИО6>, после чего из машина вышли две девушки, и парень, одна девушка которая, являлась водителем, вышла, осмотрела свою машину и машину потерпевшей, после чего они уехали, он сообщил в ГИБДД государственный номер машины, но ошибся в одной из букв, потом увидел машину в селе и сообщил в ГИБДД. Кроме того, пояснил, что когда машина сдавая назад ударила машину потерпевшей, от удара машина подпрыгнула, зрение у него 100%, время было ночное, но местность хорошо освещена искусственным освещением.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает в <АДРЕС>, так как у нее грудной ребенок, телефон она в ночное время отключает, 10.09.2023 года утром она увидела сообщение от соседей, что ее припаркованную машину ударила отъезжающая машина, так как на ее машине имелись повреждения в виде вмятины, она о случившимся сообщила в полицию, ущерб ей возмещен не был, на машине повреждено крыло и бампер. Кроме тог пояснила, что территория парковки хорошо освещена в ночное время.

Из показаний <ФИО8>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она находилась в машине ФИО1, когда она отъезжала с парковки, так как ее подруга очень острожный водитель, она медленно двигается, когда Алина сдала назад, они вышли осмотрели другие машины, до припаркованной машины, потерпевшей еще оставалось 15 см, поэтому Алина выполнив маневр с парковки выехала, удара она не заметила.

В соответствии со ст.2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд относится критически к показаниям правонарушителя и отрицанию своей вины, в связи с желанием уйти от ответственности за совершение данного правонарушения, его доводы были проверены в ходе судебного заседания, суд не может принять их во внимание, так как они опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств, в том числе и показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Утверждение ФИО1 о том, что она не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не почувствовала удар при наезде на транспортное средство потерпевшего, а также то, что транспортные средства каких-либо повреждений не имели, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, схемой происшествия, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, характером повреждений на автомобиле потерпевшей, данные доказательства не противоречат друг другу, и подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с п.16 КОАП РФ. Таким образом, ФИО1, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не могла не заметить, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения (наезда), повреждений транспортного средства потерпевшего и поведении ФИО1 после столкновения с транспортным средовом потерпевшей, так как следует из показаний свидетелей и подтверждается показаниями ФИО1 она выходила и осматривала машины на предмет повреждений.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения специального права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании ст.12.27 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО11> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Водительское удостоверение, подлежит сдаче в органы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО12>