Дело № 5-630-22-275/2023

УИД 26MS0075-01-2023-005794-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ---,

установил:

решением ---- суда Республики ------ от --- года, вступившим в законную силу --- года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным Врио начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Н.А.С. от --- года, установлена для поднадзорного лица ФИО1, ---- года рождения, обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: г. Минеральные Воды ул. ---, с --- час. --- мин. --- час. ---мин. два раза в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца.

26 ноября 2023 года составлен акт о посещении по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица ФИО1, по адресу: г.Минеральные Воды, ул. --- в период времени с --- часов ---минут по --- часа --- минут, согласно которому поднадзорное лицо ФИО1 в указанный период времени дома не находился, тем самым нарушив повторно в течение года установленные в отношении него судом административные ограничения.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от --- года , вступившего в законную силу ---- года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении -----от ---- года; справкой об отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы №---- от --- года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ---- года, копией решения ---- суда Республики ---от ---- года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным Врио начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу --- года; предупреждением от --- года; сведениями информационной базы данных о совершенных ФИО1 правонарушениях; рапортом ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от --- года, согласно которому в ходе проверки установлено, что поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: г. Минеральные Воды, ----, не находился по месту жительства, рапортом ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от --- года, тем самым нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с ---час.00--- минут до --час.-- минут, установленные решением ---- суда Республики --- от ---- года.

Установленные мировым судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние нарушителя в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, не установлено.

Повторность совершенного ФИО1 правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может учитываться как отягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения частью 3 статьи 19.24 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника Минераловодского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края в течение десяти суток с момента его получения или вручения.

Мировой судья В.В. Горбань