Решение по административному делу

№ 5-___/2025 <НОМЕР>-_______-__

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 03 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Костина М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

права разъяснены, ходатайства не заявлены, защитник не требуется,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 51 мин. ФИО1 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что спешил, поэтому задел другое автотранспортное средство, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - сообщением о происшествии в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району, - схемой места совершения правонарушения, - письменным объяснением <ФИО3>, - письменным объяснением ФИО1 <ФИО> - карточкой операций с водительским удостоверением, показаниями ФИО1 <ФИО> в части управления транспортным средством и покидания места происшествия, - справкой ИЦ УМВД РФ по Костромской области. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у судьи не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, судья полагает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований полагать, что ФИО1 <ФИО> как водитель, не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях привлекаемого лица.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 <ФИО> вины, отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО4>, то есть с 04 час 40 мин <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья М.Ю. Костина