Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
28 декабря 2023 г. Мировойсудья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ДАТА2> уроженки <АДРЕС>, не работающей (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
24.10.2023 г. в 01 час. 50 мин. на пр.40 Лет Победы, 312 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Скидан А,А. поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
26.10.2023г. инспектором ГИБДД в отношении ФИО4 составленпротокол 61 АГ 941887 об административном правонарушении.
В судебное заседание Скидан А,А. явилась, вину признала, раскаялась.
Выслушав Скидан А,А., допросив потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия……
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г., действия водителя, ставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ .
В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, пояснил, что 26.10.2023г. припарковалсвой автомобиль марки «Тойота» на ул.Краеведческая, 15 в г.Ростове-на-Дону, наего транспортное средством допустил наезд автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель которого с места ДТП скрылся.
Судом установлено, что 24.10.2023 г. в 01 час. 50 мин. на пр.40 Лет Победы, 312 в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что о происшествии ФИО4 сотрудников ГИБДД не проинформировала, каких-либо мер к поиску собственника поврежденного транспортного средства марки «Тойота» не предпринимала, что свидетельствует о её желании уклониться от ответственности за совершенное ДТП.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, представляет собой административное правонарушение. Согласно понятию «дорожно-транспортное происшествие», содержащемуся в Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.п. 1.5, 1.6 Правил). Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО4 вменяемогоей правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 941887 от 26.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, определением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2023 года, схемой места совершения административного происшествия от 24.10.2023 года, составленной в 03-29 часов в отсутствие участника ДТП Скидан А,А. подписаннойпотерпевшим <ФИО1>
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они согласованны между собой, противоречий в них не имеется, данные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности. С учетом этого, мировой судья приходит к следующим выводам. В нарушение требований п. 2.5 ПДД участник ДТП водитель ФИО4 не выполниласвои обязанности, в частности, не включила аварийную световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки и не ожидала прибытия сотрудников полиции, оставив место ДТП.
В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Из материалов дела следует, что водитель ФИО4 оставила место ДТП, о произошедшем с его участием ДТП в полицию не сообщила, на место ДТП не вернулась, об этом свидетельствуют письменные объяснения Скидан А,ФИО5 судья приходит к выводу о том, что ФИО4 покинуламесто ДТП, не выполнив свои обязанности как водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД, её действия при этом свидетельствуют о невыполнении ею требований Правил дорожного движения. При этом такие действия совершены ею, как усматривает мировой судья, по неосторожности, однако действия ФИО4 образуютобъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицируетпо ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении ФИО4 административногонаказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что совершенное ею деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, свидетельствует о её небрежном отношении к своим обязанностям участника дорожного движения, данные о личности виновного, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным исправление правонарушителя путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья