Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» октября 2023 года село Архангельское
Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г. (РБ, <...>), с участием ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-397/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен(ца)ки с<АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работает,
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1 КоАП РФ разъяснены,
установил :
гражданин ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно 05.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Штраф в сумме 1000 рублей в предусмотренный законом срок не уплатил. В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Штраф в сумме 1000 рублей ФИО2 в предусмотренный законом срок не уплатил. Постановление вступило в законную силу 28.07.2023г. В судебном заседании ФИО2, вину признал частично, суду пояснил, что не оплатил штраф, предусмотренный законом срок, поскольку не знал. На день рассмотрения дела штраф не оплачен. Вина ФИО2 также доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.10.2023г<ДАТА>, рапортом. Учитывая, что ФИО2 с момента вступления постановления в законную силу в течение 60 дней не уплатил штраф, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что он не знал, судья признает несостоятельными, поскольку постановление о назначении штрафа направлено ФИО2 и вступилов законную силу.
Обстоятельством, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО2 судьей в судебном заседании не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие основного места работы и источника дохода, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
гражданина ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судьи.
Мировой судья Хафизова Р.Г.
Разъяснить положения ст.32.13 п.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса .