Дело № 5-871/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТРАНЗИТ 70» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 в 14.00 часов ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРАНЗИТ 70», не исполнил законное требование о вызове в налоговый орган № 2911 от 22.04.2025 для дачи пояснений по вопросу взаимодействия ООО «Транзит 70» с контрагентом ООО «Альфамобиль», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководитель ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 70002513500178500002 от 17.06.2025, согласно которому 05.05.2025 в 14.00 часов ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРАНЗИТ 70», не исполнил законное требование о вызове в налоговый орган № 2911 от 22.04.2025 для дачи пояснений по вопросу взаимодействия ООО «Транзит 70» с контрагентом ООО «Альфамобиль»; -выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ТРАНЗИТ 70» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем является ФИО1; -уведомлением о вызове в налоговый орган № 2911 от 22.04.2025; -квитанцией о приёме уведомления № 2911 от 22.04.2025. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину руководителя ООО «ТРАНЗИТ 70» ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьёй не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможном назначении наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «ТРАНЗИТ 70» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов