Решение по административному делу

2025-07-05 23:34:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:34:55 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 г. п. Новосиль

И.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области Гринева Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Пруды, Новосильского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Новосильский район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> миграционным пунктом межмуниципального отделения МВД России «Новосильское»,

установил:

10 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района <АДРЕС> области <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Срок оплаты штрафа - не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу. Вместе с тем, в установленный законом срок, административный штраф <ФИО1> оплачен не был, в связи с чем 13 марта 2025 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Залегощенскому, Новосильскому, Корсаковскому районам <АДРЕС> области УФССП России по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что уплатил добровольно административный штраф до составления протокола об административном правонарушении в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30/25/57022-АП от 13 марта 2025 г.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2025 г. № 19280/25/57022-ИП. - постановлением мирового судьи судебного участка Новосильского района орловской области от 10 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежа по административному наказанию в виде штрафа не представлялись. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ до 1 марта 2025 года, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка Новосильского района <АДРЕС> области от 10 декабря 2024 г. по делу <НОМЕР>, в размере 1000 рублей, 27 марта 2025 г. оплачен в полном объеме, что подтверждается чек-ордером по операции от 27 марта 2025 г.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2009 г. № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, оценки подлежат конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> полностью оплатил административный штраф. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба и неблагоприятных последствий, и обстоятельств, отягчающих ответственность, а также о том, что совершенное <ФИО3> деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, административный штраф оплачен <ФИО1> до составления протокола об административном правонарушении., то цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Новосильский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Новосильский районный суд Орловской области.

И.о. мирового судьи Л.Ю.<ФИО>