Делу № 5-479/2023 УИД 23MS0174-01-2023-003510-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Краснодарский край Ленинградский район ст. Ленинградская, ул. Красная, 137 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 174 <АДРЕС> Краснодарского края Пигулко Н.В. рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства и регистрации Краснодарский край Ленинградский район <АДРЕС>, пенсионера, вдовца, имеющего на иждивении дочь-инвалида, гражданина РФ, паспорт (серия и номер): <НОМЕР>,

установил:

14.09.2023 года в 00 час 45 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по ул. Братской, 60, в магазине «Максимум» ФИО2 <ФИО>., совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 <ФИО>., причинив материальный ущерб на сумму 405 рублей.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в ФИО3 <ФИО>., вызвал такси «Везет», доехал до места назначения и не расплатился, в последствии он в своей машине нашел его банковскую карту, и с нее расплатился в магазине, так как потерпевший не расплатился за поездку. Просил суд прекратить производство по делу, с потерпевшим примирился, претензий он к нему не имеет. Потерпевший ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, производство по делу прекратить за примирением сторон, претензий к ФИО2 <ФИО> не имеет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21-123197 от 20 октября 2023 года, рапортами сотрудников полиции от 20.10.2023, 03.10.2023, 15.09.2023, объяснениями ФИО2 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., копией протокола принятия устного заявления о преступлении, копией протокола осмотра места происшествия, фототаблицами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2023. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшего. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность при назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объёме, наличие на иждивении дочери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО2 <ФИО5> мелкое хищение, ущерб возмещен им в полном размере, представитель потерпевшего не имеет претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить ФИО2 <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить от административной ответственности ФИО2 <ФИО1> объявив ему устное замечание. Производство в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №174 Ленинградского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Пигулко