Дело № 5-825/2023 55RS0002-01-2023-005940-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 08 декабря 2023 года резолютивная часть оглашена 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 155963 от 10.11.2023 и приложенным материалам, ФИО1 12.10.2023 в 08 час. 15 мин., в районе дома № 16 по ул. 2-я Поселковая в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП, участником которого она являлась. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт совершения административного правонарушения, свою вину признала, пояснила, что, двигаясь по парковке от дома № 16 в направлении дома № 18 по ул. 2-я Поселковая, увидела впереди идущую девушку в капюшоне, стала ей сигналить, на что последняя не реагировала, далее применила экстренное торможение, однако, краем автомобиля задела её, после чего остановилась, предложил помощь, на что девушка от вызова скорой помощи отказалась, сказала, что с ней все в порядке. После этого она подарила данной девушке пачку печенья, обняла её, предложила довезти до школа, на что та отказалась, далее она села в машину и уехала. В ГИБДД не сообщила, так как растерялась, была сильно взволнована. Просила суд об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (п. 2.6. ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что в нарушение требований п. 2.5 ПДД ФИО1 покинула место происшествия, о случившемся в полицию не сообщила, при этом оснований полагать, что она, как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации (наезд на пешехода), у суда не имеется. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 155963 от 10.11.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК 044771 от 12.10.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 12.10.2023, ФИО3 от 13.10.2023; копией КУСП №32107 от 12.10.2023, видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда ФИО1 на пешехода, иными материалами дела. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о необходимости применения статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением её от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Такие обстоятельства, как, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и её семье, попытка оказать ей материальную помощь, отсутствие имущественного ущерба, и травм у потерпевшей, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения и учитываются при назначении административного наказания. С учетом установленных по делу обстоятельств, объективной стороны правонарушения, выражающейся в нарушении установленного порядка дорожного движения, причинении повреждений потерпевшей в виде ушиба стопы, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (<...>).

Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.А. Полякова