дело № 1-42/2-2023 УИД 42MS0038-01-2023-004516-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Махановой О.М., с участием: государственного обвинителя Лаздана М.В., защитника Писаревой М.А., действующей на основании ордера от 13.11.2023 № 1437, подсудимого ФИО3,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА3> в гор. <ФИО2>, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20.20 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой, нанес ей не менее двух ударов по лицу рукой, после чего <ФИО1> и ФИО3 зашли во двор <АДРЕС>, где в продолжении ссоры ФИО3 взял в руки деревянную палку и ударил ею не менее двух раз по голове <ФИО1>, от чего палка сломалась, и ФИО3 отбросил ее в сторону. После чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, держа в руке кастрюлю, нанес ею <ФИО1> не менее двух ударов в область головы. Своими действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № 3293 от 29.08.2023 причинил <ФИО1> «закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны левой теменной области с повреждением и дефектом мягких тканей, кровоподтеков теменной области, лица, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступления предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что осознает последствия удовлетворения ходатайства. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей, он загладил в полном объеме, принес ей свои извинения, потерпевшая его простила. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, потерпевшая его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кастрюлю и деревянную палку оставить по принадлежности в законном владении потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней. Мировой судья Л.А.Кемерова