Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4> предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер Палаты адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5> , <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя около ограды дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Революции с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью угрозы убийством нанесла не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица <ФИО6> причинив ей телесное повреждение в виде: «раны верхней губы. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью». «С-ны: на верхнем и нижнем веке слева, на крыле носа справа, данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью», при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся «Убью». В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку <ФИО5> была агрессивна, зла, не контролировала свои действия, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимая <ФИО5> заявленное защитником ходатайство поддержала, просила возбужденное в отношении неё уголовное дело прекратить за истечением сроков. Основания для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Данное преступление, квалифицируемое по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Таким образом, срок давности уголовного преследования истек <ДАТА5>
Наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, приостанавливающих течение сроков давности, из материалов уголовного дела не усматривается. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21, 25 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах, выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая наличие согласия <ФИО7> на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО5> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, и подсудимая должна быть освобождена от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности. Каких-либо препятствий к принятию такого решения судом не усматривается. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>