Решение по делу № 5-275/2025 от 21.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 09:34:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-275/2025 (66MS054-01-2024-005383-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 21 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ШардаковаЕ.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2024 г. в 23-05 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признает, факт управления транспортным средством материалами дела не подтвержден. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что 21.10.2024 он совместно с напарником нес службу, по адресу: ул<АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в 21:05, подошли к автомобилю, представились, попросили предъявить документы, водитель не понимал, что происходит вокруг, затем собрался с мыслями, предъявил документы на имя ФИО4 У водителя были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Отстранили от управления, разъяснили все предусмотренные права, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,00 мг/л. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, по окончании освидетельствования врач выдал справку о том, что состояние опьянения установлено. ФИО4 за результатом и для составления протокола не явился, протокол составлен в его отсутствие, направлен в его адрес почтой.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.11.2024 г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 21.10.2024 г. в 23-05 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21123» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ 1279508 от 21.10.2024 г., согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО 0474453 от 21.10.2024 г., согласно которому у ФИО4 при наличии признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке состояние алкогольного опьянения установлено не было; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО № 0820592 от 21.10.2024 - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, согласно которому, 21.10.2024 г. по адресу г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 При проверке документов у гр. ФИО4 были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, результат 0,0 мг/л. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель согласился. По результатам прохождения медицинского освидетельствования выдана справка. Водитель был обязан явкой в Полк ДПС ГИБДД для принятия процессуального решения. - справкой к акту № 1948 от 22.10.2024, согласно которой ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, обнаружены. - актом медицинского освидетельствования №1948 от 22.10.2024, согласнокоторому у ФИО4 установлено состояние опьянения. - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании - алфавитной карточкой, согласно которой ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности.

Оценив все указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми, достоверными, достаточными, ничем не опороченными, оснований не доверять которым не имеется. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивости позы, и (или) нарушения речи, и (или) резкого изменения окраски кожных покровов лица, и (или) поведения, не соответствующего обстановке. В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 г. в 23-05 ч. по адресу: <АДРЕС> ФИО4, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21123» гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти, результат которого был отрицательный.

В соответствии с 8 указанных Правил, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствовании, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи было обеспечено. Оснований не доверять Акту медицинского освидетельствования № 1948 от 22.10.2024 г., подписанному врачом - <ФИО3>, прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования и получившим соответствующее удостоверение, а, кроме того, имеющего печать медицинской организации, где было проведено освидетельствование ФИО4, у суда не имеется.

Довод защитника о том, что ФИО4 не управлял автомобилем, противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, опровергается материалами дела, в частности показаниями инспектора ДПС, данными в судебном заседании, предупрежденного об административно ответственности, при оформлении административного материала ФИО4 доводов о том, что транспортным средством он не управлял, не приводил. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать их как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни иных материалов дела не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера принуждения и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП: 667101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 65701000, счет получателя - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 к/с 40102810645370000054, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810466240093004424. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

- в силу ст. 32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Е.И.Шардакова