Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г.Пермь
Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Пермской области, проживающего по адресу: г.Кудымкар, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано 07.02.2024, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,
установил:
16.11.2024 в 01.08 часов на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Перми водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством «Лада 4х4 212140» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 01.50 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставлении СМС-сообщения, согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения дано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 273639 от 16.11.2024, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 280777 от 16.11.2024, согласно которому 16.11.2024 в г.Перми на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством «Лада 4х4 212140» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 235723, согласно которого 16.11.2024 с применением технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер 012600 состояние алкогольного опьянения у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено, показания прибора составили - «0,000 мг/л», где в соответствующей графе указано с результатами освидетельствования «согласен»;
- чеком технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер 012600 от 16.11.2024, где указан результат анализа выдыхаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воздуха - «0, 000 мг/л»; - протоколом 59ПМ № 016595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2024, согласно которому основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 258510, согласно которому 16.11.2024 было задержано транспортное средство - «Лада 4х4 212140» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением? из которой следует, что водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано ФИО1 07.02.2024; - сведениями о совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее административных правонарушениях;
- справкой инспектора полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 о наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 23.03.2022;
- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано мнение ФИО1 относительно результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования, процедура составления процессуальных документов, управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством.
Сомневаться в достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами не установлено. В соответствии с п. 2.3.2. «Правил дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и выполнение данной обязанности не постановлено в зависимость от мнения или желания водителя.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с законом. Сомнений в том, что требование должностного лица было законным, у судьи не имеется, поскольку в протоколе указаны признаки, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих от выполнения законного требования должностного лица, у водителя ФИО1 не имелось. В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств не установлено. При назначении наказания судья учитывает полные данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данное правонарушение имеет большую опасность для окружающих, поскольку водитель, не соблюдая ПДД, не выполняя требования сотрудников полиции, подвергает угрозе жизнь и здоровье других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО>сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию г. Перми по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800034913 по протоколу 59 БГ № 273639 от 16.11.2024.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми /<...>, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова