Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-568/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 01 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Сафонова Нина Юрьевна,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-568/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная о решении Тобольского городского суда Тюменской области от 16.04.2024 г., от 24 октября 2024г., от 20.03.2025г. установившего в отношении него административный надзор, а также административные ограничения и обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 16.05.2025г. на регистрацию не явился без уважительной причины. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он забыл про отметку. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.06.2025 г., предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 29.07.2024 г.; - копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 16.04.2024 г., вступившего в законную силу 26.06.2024 г.; - копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 24.10.2024 г., вступившего в законную силу 08.11.2024 г.; - копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от 20.03.2025 г., вступившего в законную силу 04.04.2025 г.; - копией заявления ФИО1 от 29.07.2024 г.; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.07.2024 г.; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией постановления по делу об административном правонарушении №5-274/2025/3м о наложения административного взыскания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07.04.2025 г., вступившего в законную силу 18.04.2025 г.; В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из представленной копии постановления от 07.04.2025 г., ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, постановление вступило в законную силу 18.04.2025 г. Применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность совершения правонарушения подразумевает собой совершение правонарушения в течение периода времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде административного ареста в данном случае является нецелесообразным.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ (ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО1 не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Ю. Сафонова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>