Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023 года Великий Новгород
Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Козловской М.А., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области Штефа Г.А., подсудимой ФИО4, её защитника — адвоката Зайцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Донской <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, в браке не состоящей, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО4 10 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении ГОАУ МФЦ, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 24/1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в квартире по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 18, корп. 1, кв. 20, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок, действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданину Таджикистана <ФИО1>, помещение для пребывания (проживания) и без намерения <ФИО1> пребывать (проживать) в указанном выше помещении, желая оказать <ФИО1> содействие в постановке на миграционный учет, действуя умышленно организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в квартире.
Так, 10 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО4 имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Таджикистана <ФИО1> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 18, корп. 1, кв. 20, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, дала свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее в квартире вышеуказанного гражданина, который был передан ею (ФИО4) сотруднику ГОАУ МФЦ, после чего неосведомленный сотрудник ГОАУ МФЦ передал вышеуказанный бланк сотруднику ОВМ УМВД России по г. В. Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская д. 116/2, где 10 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД России по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО4, указанному уведомлению был присвоен <НОМЕР>, после чего в указанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета. В результате чего гражданин Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учёт, тем самым ФИО4 лишила возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО4 - адвокат Зайцева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, указав, что данные её подзащитной объяснения до возбуждения уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО4 способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно. Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, рассказала органам дознания все известные по данному факту обстоятельства.
Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны, подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель Штефа Г.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным защитой основаниям. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Как установлено в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела, 01 февраля 2023 года ФИО4 была опрошена начальником ОИК ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород, в объяснении сообщила о том, что ею был поставлен на миграционный учет гражданин Таджикистана <ФИО1>, осознавая, что <ФИО1> не будет проживать в принадлежащем ей жилом помещении. ФИО4 указала, что <ФИО1> она поставила на миграционный учет по просьбе своей знакомой ФИО5, которая проживает с ней в одной квартире (л.д. 9). 02 февраля 2023 года старшим инспектором отделения иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород была опрошена ФИО5, которая пояснила, что по её просьбе ФИО4 был поставлен на миграционный учет гражданин Таджикистана <ФИО1> (л.д. 11). Также 07 февраля 2023 года начальником ОИК ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород был опрошен <ФИО1>, признавший факт своей фиктивной постановки на учет по месту пребывания в квартире ФИО4 (л.д. 15). Из рапорта начальника ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород <ФИО2> от 07 февраля 2023 года (л.д. 4), следует, что в ходе проверки были получены объяснения от ФИО4, ФИО5, сообщивших обстоятельства фиктивной постановки гражданина <ФИО1> на миграционный учет, а также от <ФИО1>, сообщившего обстоятельства его фиктивной постановки на миграционный учет. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 способствовала раскрытию инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку до возбуждения в отношении нее уголовного дела сообщила сотрудникам полиции имеющие важное значение сведения относительно времени и места регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, фамилию иностранного гражданина, которого поставила на учет, а также обстоятельства постановки на учет и мотивы своих действий. Сведений о том, что правоохранительные органы обладали всей информацией об обстоятельствах совершенного преступления до дачи ФИО4 объяснений и показаний, материалы дела не содержат. Затем ФИО4 дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, чем также оказала содействие в раскрытии этого преступления, материального вреда её преступными действиями не причинено, в её действиях не содержится иного состава преступления.
Суд отмечает, что подсудимая полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Поскольку судом установлено, что ФИО4 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признаёт денежную сумму в размере 1560 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счёт вознаграждения адвокату Зайцевой Л.Н. осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства <НОМЕР> на <ФИО1>, с копией паспорта и миграционной картой, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> - считать возвращенным инспектору отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. В.Новгород <ФИО3>, копии вышеуказанного уведомления, а также копии паспорта и миграционной картой, журнала учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> - оставить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.
Мировой судья Т.Г. Акимова