Дело №1-18/2023 УИД 46MS0066-01-2023-002909-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2023 года город Курск Суд в составе: Председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска Шальневой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Алфимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, и, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5><ДАТА> у находящегося на территории ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье», расположенного по адресу <АДРЕС>, контролера внутриобъектного режима территории ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа загрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный знак <***> регион 750 лом черных металлов категории 3А2, общим весом 115 кг, стоимостью 2 941 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье», намереваясь выехать с территории ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» с похищенным, однако, <ДАТА6> примерно в 07.30 при проверке территории ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье» в автомобиле «РЕНО ДАСТЕР» государственный регистрационный знак <***> регион 750, припаркованном по <АДРЕС> был обнаружен лом черных металлов категории 3А2, общим весом 115 кг, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье», в связи с чем ФИО3 не довел свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде штрафа, указав, что он, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, в чем раскаивается, загладил причиненный ущерб: просил прощения у представителей потерпевшего и они его простили, компенсировал материальные затраты, отказавшись от начисленной суммы вознаграждения, что представителем потерпевшим принято в счет заглаживания вреда.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что ФИО3 раскаялся, полностью загладил вред, причинённый преступлением, просил прощения у представителей потерпевшего, претензий, в том числе материального характера, у потерпевшего к нему не имеется.
Представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении ходатайства подсудимого в его отсутствие, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, которые он принял, претензий материального характера к ФИО3 ООО не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку при заявлении им такого ходатайства соблюдены положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также мнение представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении предъявленного ему преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения представителям потерпевшего, возвратив имущество в неизменном состоянии и компенсировав расходы, претензий представитель потерпевшего, действующий в интересах ООО «Вторчермет НЛМК Черноземье», к подсудимому не имеет.
Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности вмененного в вину ФИО3 преступления, личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 настоящее уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть вмененного подсудимому преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дополнительного дохода. Меру принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить ФИО3 без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> р/с <***> банковский счет, р/с <***> казначейский счет отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещении ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет».
Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска. Мировой судья (подпись) В.В.ШальневаКопия верна Мировой судья В.В.Шальнева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>