Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО4, при секретаре Олейник И.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Шелия Т.Г., защитника - адвоката Антоновой Н.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 28 минут 16 июля 2023 года, ФИО5, находясь <АДРЕС>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей <ФИО1>, используя нож хозяйственно-бытового назначения, нанес последней один удар в область предплечья с левой стороны. В результате действий ФИО5 <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение - резаная рана с\3 (средней трети) левого предплечья по тыльной поверхности, что соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня). Преступными действиями ФИО5 потерпевшей <ФИО1> причинен физический вред.

В ходе предварительного расследования потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поддержанное ею в ходе рассмотрения дела, в связи с примирением, поскольку обвиняемым полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, которые <ФИО2> приняты, потерпевшая примирилась со ФИО5, претензий к обвиняемому не имеет. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО5 заявил аналогичное ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО5 В судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, вину признал полностью, пояснил, что принес извинения потерпевшей и примирился с ней, помогал при лечении полученной травмы. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому понятны.

Защитник Антонова Н.В. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО5 примирился с потерпевшей, принес ей извинения, которые <ФИО1> приняты, претензий потерпевшая не имеет. Помощник прокурора Шелия Т.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, так как обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, вину признал, принес извинения, способствовал лечению потерпевшей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по следующим основаниям. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом ФИО5 примирился с потерпевшей, <ФИО1> пояснила, что обвиняемым возмещен причиненный вред, принесены изведения, которые она приняла, <ФИО1> примирилась с обвиняемым, претензий к ФИО5 не имеет. Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, соблюдены.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по делу имеются расходы по оплате услуг защитника <ФИО3>, участвовавшей в деле по назначению дознавателя и суда, вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составляет в сумме 27194 рубля 20 копеек (23053,80+4140,40). Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения обвиняемого от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. ФИО5 трудоспособен, имеет нерегулярный доход, сведений о заболеваниях и обстоятельствах, препятствующих его трудовой деятельности суду не представлено. После разъяснения ему положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от услуг защитника ФИО5 не отказался. В данной связи процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО5 в доход государства в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27194 (двадцать семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 20 (двадцать) копеек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>