Решение по административному делу

УИД 74MS0108-01-2023-002217-28 Дело № 3 - 646/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО3 24 августа 2023 г. в 10 час. 12 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложную информацию о намерении в отношении него совершения убийства. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела ему направлялись повестки заказными письмами. Почтовые конверты с повестками возвращены за истечением срока хранения, повестки не получены. Положения действующего КоАП РФ предусматривают активное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и направлены на недопущение игнорирования вызовов в суд. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, предусмотренному приложением к приказу АО «Почта России» от 21.03.2022 № 230-п «Об отверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в соответствии с которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.2), по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором (п. 11.8), на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к настоящему Порядку (п. 11.11). В данном случае добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное, и извещение адресата следует полагать надлежащим.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 23021 0772 от 24 августа 2023 г., содержащим описание события правонарушения и собственноручное объяснение ФИО3 о согласии; - карточкой ЕДДС о поступлении 24 августа 2023 г. в 10 час. 12 мин. на телефон «112» сообщения от ФИО3, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по разговору человек неадекватный; - объяснением ФИО3 от 24 августа 2023 г., что 24 августа 2023 г. находился дома,позвонил в «экстренную службу» и сообщил информацию, несоответствующую действительности, полностью осознает противоправность своих действий, обязуется более подобного не повторить; - рапортом ОДДЧ МО МВД России «Кыштымский» <ФИО1> от 24 августа 2023 г., что 24 августа 2023 г. в 10 час. 16 мин. в дежурную часть МО МВД от ЕДДС <ФИО2> поступило сообщение, что 24 августа 2023 г. на телефон ЕДДС позвонил неизвестный, представился ФИО3 и пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возможно в опьянении, зарегистрировано в КУСП № 6791. Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Мировой судья учитывает, что согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 25 августа 2023 г. (т.е. после вменяемого правонарушения - 24 августа 2023 г.) ФИО3 поступил в данное медицинское учреждение в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, не причинившего существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу, что привлекаемое лицо подлежит освобождению от наказания за совершенное правонарушение, полагая возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при объявлении устного замечания в адрес привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в его адрес. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области. Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.В. Елисеева