Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоград <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Волгоград, пр-кт. им. <ФИО2>, 56а), рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО4, <ДАТА2> г.р, уроженки Египет, паспорт <НОМЕР> года, студентки волгГМУ, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом срок ФИО3 ФИО4 штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него <ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 ФИО4 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, обстоятельства, пояснив, что не смогла оплатить во время штраф так как требовался ИНН, <ДАТА5> штраф был оплачен. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО3 ФИО4, приходит к следующим выводам. Нормами части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса. В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. ФИО5 Мохамед ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением ФИО3 ФИО4. При рассмотрении дела установлено, что постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно представленным материалам дела ФИО3 ФИО4 в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) штраф за совершение административного правонарушения оплачен не был. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО4, зная о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.27 КоАП РФ и о необходимости оплаты административного штрафа в установленный срок, не исполнил постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО3 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, находящегося в стадии ликвидации, отсутствие финансовых средств и неосуществление хозяйственной деятельности, отсутствие вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО3 ФИО4 в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ч. 3.2 ст.4.1, ст.ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО4, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить КПКГ «<АДРЕС> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>