Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 92 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> установлено, что <ФИО2> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 92 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области допустила к трудовой деятельности гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, при этом, не уведомила ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что данный иностранный гражданин осуществляет у нее трудовую деятельность в течение 3-х дней с момента допуска к работе. <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещалась надлежащим образом. Также была размещена информация по делу на интернет-сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района www.lim1.ast.msudrf.ru.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином РФ <ФИО2>; рапортом от <ДАТА6>, из которого следует, что в ходе проверки материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> выявлен факт нарушения <ФИО2> миграционного законодательства; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>; объяснениями ФИО4; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА> копией паспорта гражданина <АДРЕС> <ФИО3> и иными материалами дела. Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно п. 8 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. С учетом того, что <ФИО2> совершено административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> к/с <НОМЕР> <НОМЕР> счета <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу лицо подлежит ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание- удвоенную сумму неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>