Дело №5-545/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г.Калуга Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО2 управлял транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 21.11.2023 около 13 час. 35 мин. у дома 136 по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил. Его защитник Потехин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, в судебном заседании 18.12.2023 вину не признал, пояснив, что ФИО2 уже привлекли за данное правонарушение к административной ответственности, просил производство по делу прекратить. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №598787 от 21.11.2023, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 21.11.2023 около 13 час. 35 мин. у дома 136 по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №179468 от 21.11.2023, согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №116063 от 21.11.2023, согласно которому с применением видеозаписи при наличии признаков алкогольного опьянения: резком изменении кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояниеалкогольного опьянения не установлено;

- распечаткой показаний технического средства измерения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 40 КМ №185625 от 21.11.2023, в которомс применением видеозаписи при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге <ФИО1> от 21.11.2023, согласно которому водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Пежо госномер <НОМЕР>, 21.11.2023 около 13 час. 35 мин. у дома 136 по ул. Грабцевское шоссе г. Калуги не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения; -видеозаписью, согласно которой ФИО2 разъяснены ст.51 Конституция РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; -показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, им был остановлен по адресу: <...> водитель ФИО2, которому были разъяснены ст.51 Конституция РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался; ФИО2 ранее останавливался другим экипажем в другое время и по адресу: <...>. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив представленные материалы, мировой судья установил, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защиты о том, что ФИО2 был уже привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга ИНН <***> КПП 402801001 №Банковского счета 40102810045370000030 № казначейского счета получателя 03100643000000013700 ОКАТО 29701000 ОКТМО 29701000 БИК 012908002 Код бюджетной классификации 188 116 01123010001140 УИН 18810440230510012614 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...>), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья Т.В.Кузьмичева