дело № 5-1080/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриева Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,*,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

11 декабря 2023 года в 15 часов 14 мин. ФИО1 из торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: *, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил бутылку водки «Тайга» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 229,00 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в действиях ФИО1 отсутствуют. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен, запил, сорвался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанным, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 35АВ 626748 об административном правонарушении от 11.12.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором указано существо правонарушения;

- копией постановления старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2023 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления; постановлено привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - копией письменного заявления директора магазина «*» ФИО3 от 11.12.2023 года на имя начальника ОП-2 УМВД России по г. Череповцу, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо мужского пола, который 11.12.2023 года в 15:14 по адресу: * магазин «*» похитил товар: водка «Тайга» 40% 0,5 л. на сумму 229,00 руб.; - копией справки о стоимости товара от 11.12.2023 года, согласно которой стоимость похищенного товара, указанного в протоколе об административном правонарушении, составила 229,00 руб.; - копией письменных объяснений директора магазина «*» ФИО3 от 11.12.2023 года, в которых она указала, что 11.12.2023 г. в 15:04 в магазин зашел ФИО1, взял бутылку водки, спрятал в китель и попытался выйти с похищенным, но дверь в тамбур была закрыта, пошел мимо кассовой зоны;

- копией сообщения о происшествии помощника оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу (КУСП № 41046 от 11.12.2023 г.), согласно которого ФИО4 сообщила о том, что по адресу: * «*» задержан мужчина за кражу товара, пьяный, агрессивный; - копией рапорта полицейского 3 роты ОБППСП от 11.12.2023 года, согласно которого, 11.12.2023 г. находясь на ООП в составе АП-140 в 15:15 получили вызов от оператора УМВД, что по ул. * м-н «*» мужчина похитил бутылку водки, после чего его задержали. Прибыв на место, к ним обратилась ФИО3, пояснила, что ранее известный гр-н ФИО1 после похищения бутылки водки в 15:14 Тайга 0,5 40% сумма 229,00 руб., пройдя кассовую зону, не оплатив товар, был задержан сотрудниками. Представленные доказательства получены без нарушения закона, поэтому принимаются судом. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, поскольку установлено, что ФИО1 тайно похитил бутылку водки «Тайга» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 229,00 руб., принадлежащую АО «*». Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, его материальное и семейное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, и полагает целесообразным назначение административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком *, срок административного ареста исчислять с *.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья Я.В. Ануфриева