Решение по уголовному делу
УИД 18MS0077-01-2023-003182-79 Дело № 1-51/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года пос. Ува Удмурсткой Республики Мировой судья судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики Расслонеева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увинского района Волковой А.А., подсудимого ФИО2,
защитника по назначению - адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 от 17 декабря 2008 года, ордер № 000160 от 11 декабря 2023 года,
потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Мерзляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 06.11.2023 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), в отношении <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым. Пояснила, что претензий к нему не имеет, причиненный обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений, что является для потерпевшей достаточным основаниям для применения с ним и свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда, каких-либо претензий морального и материального характера не имеет. Обвиняемый, его защитник просили прекратить производство по уголовному делу по данному основанию, на примирение с потерпевшей обвиняемый был согласен, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей ему понятны. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против жизнь и здоровья, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО2 на момент совершения деяния, в котором обвиняется, не судим, то есть преступление небольшой тяжести совершено впервые. Мировой судья при разрешении заявленного потерпевшей ходатайства учитывает также, что обвиняемый на учете в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, не состоит; состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость II степени»; состоит в зарегистрированном браке; малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеет; в соответствии с действующим законодательством не трудоустроен; является получателем пенсии по старости; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно; ранее привлекался к уголовной ответственности.
Кроме того, из исследованных при рассмотрении дела обстоятельств мировым судьей установлено, что ФИО2 способствовал расследованию преступления, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред. О примирении и отсутствии претензий в части возмещения вреда свидетельствуют имеющееся в материалах уголовного дела заявление потерпевшей. Действительность волеизъявления сторон на примирение проверена в судебном заседании и не вызывает каких-либо сомнений.
Поскольку обвиняемый совершил преступления впервые, инкриминируемое ему деяние отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принимая во внимание также, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшей соблюдены. Рассматривая возражение государственного обвинителя против прекращения производства по делу, мировой судья учитывает, что указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган, осуществляющий уголовное судопроизводство, принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Оценив упомянутые выше обстоятельства дела, мировой судья не находит причин отказать потерпевшему в удовлетворении соответствующего ходатайства. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Н.Ю. Расслонеева