Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-001167-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 21 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилова Ф.Р., с участием государственного обвинителя Курбангалиева А.Р., подсудимой ФИО4 <ФИО>., адвоката Крянина О.Е., при секретаре Емельяновой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 147, кв. 129, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО>. обвиняется в том, что, работая в должности продавца в АО «<АДРЕС> магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, в период времени с 13.10 час. 01.12.2024 по 14.24 час. 02.12.2024 совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. ФИО4 <ФИО>., находясь в вышеуказанном магазине, 01.12.2024 в период времени с 13.10 час. до 20.32 час. оформила фиктивный возврат: бутылки водки «Давай за нас» в количестве 1 бутылки стоимостью 299 руб. за 1 бутылку, стиральный порошок «Лоск» в количестве 1 штуки стоимостью 379,99 руб. за 1 штуку, двух бутылок пива «Старый мельник» стоимостью 62,99 руб. за 1 штуку на общую сумму 125,98 руб., бутылку напитка кисломолочного «Фругурт» клубника стоимостью 113,99 руб. за 1 штуку, полотенца бумажные 2 слоя 4 рулона «Магнит» стоимостью 81,99 руб. за 1 штуку, прокладки Bella Normal 10 шт. в количестве 1 штуки стоимостью 49,99 руб. за 1 штуку, огурцы гладкие в количестве 1,162 кг. стоимостью 159,99 руб. за 1 кг. на общую сумму 159,99 руб., яблоки новый урожай в количестве 1,602 кг. стоимостью 94,99 руб. за 1 кг. на общую сумму 152,17 руб., яблоки грени Смит в количестве 1,708 кг. стоимостью 149,99 руб. за 1 кг. на общую сумму 256,99 руб., магнит пакет майка стоимостью 9,99 руб. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 19,98 руб., первый вкус кефир стоимостью 46,99 руб. за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 140,97 руб., KITEKAT корм для кошек стоимостью 20,99 руб. за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 62,97 руб., пиво светлое «Шихан» в количестве 1 бутылки стоимостью 114,99 руб. за 1 бутылку. Денежные средства в размере 1 979,10 руб. похитила, присвоив их себе.

ФИО4 <ФИО>., находясь в вышеуказанном магазине, 02.12.2024 в период времени с 13.34 час. до 14.24 час. оформила фиктивный возврат: молоко ПЭТ 2,5% 1500 г. «Первый Вкус» в количестве 1 бутылки стоимостью 109,99 руб. за 1 бутылку, сыр Белебеевский 45% 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 153,99 руб., чесночная колбаса «Папа может» 0,42 кг. стоимостью 149,99 руб. за 1 штуку, AOS гель для мытья посуды 450 г. стоимостью 104,99 руб. за 1 штуку, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINSL INTENSE» стоимостью 309,99 руб. за 1 штуку, освежитель воздуха «Моя цена» стоимостью 63,99 руб. за 1 штуку, хлеб Черниговский стоимостью 49,99 руб. за 1 штуку, ZEWA Plus туалетная бумага стоимостью 109,99 руб. за 1 штуку, ТС2 сахар-песок белый стоимостью 63,99 руб. за 1 штуку, пакет майка «Магнит» стоимостью 9,99 руб. за 1 штуку, TAFI корм для кошек стоимостью 11,99 руб. за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 35,97 руб., KITEKAT корм для кошек стоимостью 20,99 руб. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 83,96 руб., пакет майка «Магнит» стоимостью 7,99 руб. за 1 штуку, пиво «Жигули Барное» в количестве 1 бутылки стоимостью 59,99 руб. за 1 бутылку, огурцы гладкие стоимостью 159,99 руб. за 1 кг. в количестве 0,334 кг. на общую сумму 53,43 руб., томаты стоимостью 189,99 руб. за 1 кг. в количестве 0,422 кг. на общую сумму 80,17 руб., хлеб семейный 0,7 кг. стоимостью 72,99 руб. за 1 штуку, Mr. Ricco майонез пер.яйцо дой-пак стоимостью 89,99 руб. за 1 штуку, сосиски «Стародворье» в количестве 1 штуки стоимостью 199,99 руб., уголь древесный в количестве 1 штуки стоимостью 289,99 руб., жидкость для розжига в количестве 1 штуки стоимостью 129,99 руб., пакет майка «Магнит» стоимостью 7,99 руб. за 1 штуку, колбаски «Дубки» для пикника п/к 400 гр. стоимостью 109,99 руб. за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 219,98 руб. Денежные средства в размере 2 459,33 руб. похитила, присвоив их себе.

ФИО4 <ФИО>. своими противоправными преступными действиями путем присвоения вверенного ей чужого имущества причинила АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 4 438,43 руб.

Сведения об участии ФИО4 <ФИО>. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Описание деяния содержит необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ФИО4 <ФИО>., ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного ею.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 <ФИО>. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину признала, ранее не судима, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен добровольно и в полном объеме, принесла извинение директору магазина.

Защитник подсудимой - адвокат Крянин <ФИО>. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представителем потерпевшего ФИО1 <ФИО>. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что имущественный ущерб возмещен, выражено согласие о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Курбангалиев А.Р. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить виновного от уголовной ответственности. При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния и его последствий, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пп. 2.1, 25.6 постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. При этом под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО4 <ФИО>. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему и принесения извинения директору магазина, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражала. Установлено, что подсудимой приняты меры по возмещению ущерба в размере 4 438,43 руб. путем передачи денежных средств директору магазина «Магнит», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО>., а также принесения извинения директору магазина.

Следовательно, ФИО4 <ФИО>. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов коммерческой организации, общества и государства.

По мнению суда действия ФИО4 <ФИО>. с учетом ее личности, имеющей постоянное место жительства, положительно характеризующейся по месту жительства, которая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, признавшей вину в совершении противоправного деяния, раскаявшейся в содеянном, принесшей извинение директору магазина, добровольно возместившей причиненный имущественный ущерб, принявшей меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов коммерческой организации, общества и государства, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяют освободить ФИО4 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не является и законом не запрещено. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 <ФИО>., а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 <ФИО>., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО4 <ФИО>., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: наименование получателя УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) ИНН <***>, КПП 026801001, ОКТМО 80745000, БИК 018073401, р/счет <***> в Отделении - НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315773122520718.Меру пресечения ФИО4 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт № 624693I5601, счет-фактура 65/0008790-24 от 24.11.2024, счет-фактура 20177 от 12.11.2024, счет-фактура 12141 от 26.11.2024, счет-фактура 935 от 26.11.2024, счет-фактура 850 от 28.11.2024, счет-фактура ЭС1103001 от 03.11.2024, счет-фактура 5108 от 10.11.2024, счет-фактура 9031375571 от 23.11.2024, счет-фактура С0671680 от 30.11.2024, счет-фактура 49118 от 29.11.2024, счет-фактура 2431 от 10.02.2023, счет-фактура 3010126963 от 18.11.2024, счет-фактура 19346 от 16.11.2024, счет-фактура 1056373 от 30.11.2024, счет-фактура 70УП-0042881 от 13.11.2024, счет-фактура МГКР0008572 от 23.03.2022, счет-фактура ОО0-055319 от 29.05.2024, счет-фактура GU24-073113 от 25.11.2024, счет-фактура 369013 от 30.11.2024, счет-фактура 16102400273 от 19.10.2024, счет-фактура Тс196504-24 от 18.11.2024, счет-фактура 112 от 29.06.2024, счет-фактура 12924/4 от 09.10.2024, счет-фактура 5111 от 10.11.2022, счет-фактура 640501-766910 от 21.11.2024, счет-фактура 1842480568 от 10.10.2024, счет-фактура 9957144915 от 27.11.2024, счет-фактура 90157009/18 от 22.11.2024, счет-фактура 9006914641 от 24.11.2024, корректировка кассиров за период 01.12.2024 и 02.12.2024, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, выписка по счету ФИО4 <ФИО>., расписка о возмещении ущерба ФИО4 <ФИО>., СД-диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мировой суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья Ф.Р. Исмагилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>