Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-14/2025 УИД 50MS0069-01-2025-001251-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
мкр. Климовск, г. Подольск, Московская область 15 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. с участием:
государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Династия» Брунелевской И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 51 от 07.05.2025 г.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, приследующих обстоятельствах: 10.03.2025 года около 11 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с находившейся там же потерпевшей <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, взяв в правую руку стеклянную бутылку из-под пива, подошел вплотную к потерпевшей <ФИО1>, блокировав ей путь к выходу из помещения комнаты, и, схватив <ФИО1> за одежду левой рукой, замахнулся на неё вышеуказанной стеклянной бутылкой из-под пива в непосредственной близости от головы <ФИО1>, сопровождая свои действия угрозами физической расправы, а именно: «Я тебя сейчас убью». В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО1> воспринимала данные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь ее осуществления, ввиду того, что ФИО2 был физически сильнее потерпевшей, был настроен решительно и агрессивно. В связи с чем <ФИО1> была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, поскольку между ней и подсудимым произошло примирение, он принес ей свои извинения, ей этого достаточно, в связи с чем они примирились.
Подсудимый ФИО2 и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил суду, что свою вину он полностью признаёт, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней, раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.
Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право на возражение против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-14/2025 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, - уничтожить. Судебные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда выплатить адвокату Брунелевской И.В. из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.К. Соломасова