УИД:77MS0388-01-2025-001373-93
Дело № 01-0008/388/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы Касаткина М.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Я.В.,
с участием прокурора – помощника Мещанского межрайонного прокурора *** Е.В.,
обвиняемой ФИО1,
защитника - адвоката *** А.В., представившего удостоверение №***и ордер №***от 08.09.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №01-0008/388/2025, поступившее с постановлением следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из корыстной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах:
Так она, являющаяся фактическим руководителем ООО «***» (ИНН ***), осуществляя свою трудовую деятельность по адресу: *** , выступая в качестве работодателя в трудовых отношениях с *** А.О., имея реальную возможность выплачивать последнему заработную плату, а также иные предусмотренные законом выплаты, действуя из личной заинтересованности в виде повышения дохода организации от осуществляемой коммерческой деятельности ООО «***» в период с 18.04.2024 по 02.07.2024 года, то есть свыше двух месяцев, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ не выплатила в полном объеме заработную плату и иные предусмотренные законом выплаты *** А.О. в размере *** руб. , чем причинила последнему материальный ущерб, то есть ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145. 1 УК РФ.
02 сентября 2025 года мировому судье судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с постановлением следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ***Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, а также моральный вред, путем перевода денежных средств, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве *** Д.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить, рассмотреть заявленное ходатайства в ее отсутствие.
Потерпевший *** А.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал, о чем указал в письменном заявлении, в котором также просил рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие.
Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением судебного штрафа, указывая, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.
Защитник обвиняемого - адвокат Сахаров А.В., поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Прокурор *** Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, указав, что в соответствии с законом прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ возможно. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 200 000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или порезультатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласияруководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора,в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратитьуголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образомзагладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотренияходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно изследующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращенииуголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения перечисления денежные средства как в счет материального ущерба, также и в счет компенсации морального вреда, не судима.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, судучитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления,ее имущественное положение, снижение дохода в настоящее время, состояние её здоровья, а также оказание помощи брату.
В соответствии со ст. 82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве *** Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штрафотменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности посоответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения обуплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу флеш-карта, поступившая вместе с материалом проверки из Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы - по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Расчетный счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО Г. МОСКВЕ
г. Москва)
БИК: 004525988
Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве
л/с <***>)
ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001
ОКТМО: 45376000
ОКАТО: 45286552000
КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»
УИН 41700000000013722985.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанском районном суде города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 388 Красносельского района города Москвы. В случае, если лицо ходатайствует об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.Н. Касаткина