ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в ООО «Промстройпроект» кровельщиком, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 5-142 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72-44
установил:
<ДАТА3> в 09 часов 20 минут по проспекту Московский, д. 20 гр. <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением судьи Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передан мировому судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что <ДАТА5> двигался по проспекту Московский, почувствовал, что автомобиль дернуло, подумал, что наехал на яму, припарковал автомобиль и ушел домой. О характере случившегося понял не сразу. О том, что совершил ДТП, узнал уже от сотрудников ДПС. О случившемся сожалеет и раскаивается. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как автомобиль ему нужен, чтобы возить маму в больницу, ей 80 лет. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании просил назначить наказание <ФИО2> за совершенное правонарушение на усмотрение суда. Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> года;
- схемой происшествия; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8> года;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> года;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года;
- протоколом осмотра транспорта; - фототаблицей;
- справкой ИЦ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников производства (правонарушителя) по делу об административном правонарушении, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Объектом данного правонарушения являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, объективная сторона правонарушения характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он является, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, на котором лежали обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП. Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он является, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность по делу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>