Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело №1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с.Агаповка 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С., при секретаре судебного заседания Рыжовой М.В., с участием государственного обвинителя Пелагеина Е.Н., подсудимого <ФИО1 Х.1>, его защитника - адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1 Х.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «МЗМ» - в должности подсобного рабочего, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Х.1>, являясь гражданином РФ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в утреннее время, находясь в помещении многофункционального центра, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оформив уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: Челябинская область, Агаповский район, п. <АДРЕС>,д.43, гражданина республики <АДРЕС> <АДА3>, <ДАТА4> рождения сроком пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА6>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически помещение для проживания по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. Тем самым <ФИО1 Х.1> лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО1 Х.1> вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью. Адвокат Рязанова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении <ФИО1 Х.1> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку его подзащитный изначально способствовал раскрытию преступления, иного состава преступлений в его действиях не содержится, в содеянном раскаялся. Подсудимый <ФИО1 Х.1> не возражал против прекращения производства по делу по указанному его защитником основании.

Государственный обвинитель Пелагеин Е.Н. возражал против прекращения производства по делу по указанному защитником основанию. Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1 Х.1> в ходе доследственной проверки при даче объяснений указал все обстоятельства регистрации иностранных граждан, чем признал факт совершения преступления, в ходе предварительного расследования, он активно сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, полностью признал вину. Вмененное ему преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, в его действиях иных составов преступлений не содержится, данное преступление он совершил впервые, после совершения преступления иных преступлений и административных правонарушений не совершал.

На основании всего вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1 Х.1>, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1 Х.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения <ФИО1 Х.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Е.С. Пшеничная Копия верна Мировой судья Е.С. Пшеничная