Дело № 5-465/2023 УИН: 41 MS0026-01-2023-002222-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2023 года в 9 часов ФИО3, находясь в кв. 58 <...> ВЛКСМ в г. Вилючинске Камчатского края, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказался проследовать в отделение Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО к судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 42218/22/41025-ИП. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья пришел к выводу о рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 6.5 указанного Федерального закона на органы принудительного исполнения, в том числе возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В силу п. 5 ст. 24 данного Федерального закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 167/23 от 14 декабря 2023 года, согласно которому 14 декабря 2023 года в 9 часов ФИО3, находясь в кв. 58 <...> ВЛКСМ в г. Вилючинске Камчатского края, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказался проследовать в отделение Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО к судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 42218/22/41025-ИП. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 присутствовал, копию получил, возражений не высказал, указал, что вину признает, с протоколом согласен; - рапортом судебного пристава ФИО4 от 14 декабря 2023 года, содержащим аналогичные протоколу сведения; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 6 июня 2022 года, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 42218/22/41025-ИП; - постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе должника по исполнительному производству № 42218/22/41025-ИП от 13 декабря 2023 года, согласно которому за уклонение от явки ФИО3 подвергнут принудительному приводу 14 декабря 2023 года в 9 часов; - объяснением ФИО3 от 14 декабря 2023 года, согласно которому последний подтвердил факт отказа выполнения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку у него болел живот, медицинских документов не имеет. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: препятствования в доставлении в отделение Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО к судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о приводе должника в рамках исполнительного производства. Ввиду установленного, действия ФИО3, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного, являются незаконными. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО3, что при невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 03100643000000013800 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 40102810945370000031, КБК 834 116 01173 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723122100262800011. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-465/2023. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>