ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-6/1/2025
8 апреля 2025 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановского района
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан Яфизова З.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Дрожжановского района РТ Гайнетдинова О.Ш.
подсудимого ФИО1,
адвоката -защитника Дамаевой А.А.,
потерпевшего
при секретаре Нафиеве Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 «сведения удалены», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ
установил:
20 февраля 2025 года около 20 час.50 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в «сведения удалены», в ходе ссоры из за личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел вплотную к потерпевшему и нанес не менее трех ударов правым кулаком в область его челюсти, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде перелома основания нижней челюсти слева, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда. Пояснил, что подсудимый просил прощения, в целях заглаживания вреда передал ему «сведения удалены».
Защитник и подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не способствует исправлению подсудимого.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства, в том числе до разрешения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что прямо следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции".
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание то, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, «сведения удалены», не состоит на учете у психиатра и нарколога, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дрожжановский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья–подпись. Копия верна.
Мировой судья Яфизова З.Р.