№ 5-316/2023 УИД 66МS0007-01-2023-003800-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., с участием защитника Арапова Е.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор <АДРЕС>, идентификатор «<НОМЕР>» выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 660-047, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения без признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2023 года в 01 час 40 минут по адресу: <...> ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <ФИО>, при этом отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Защитник ФИО1 - Арапов Е.П. действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО1 изначально автомобилем не управлял, автомобиль находился на парковке возле торгового центра «Леруа Мерлен». Сотрудники полиции попросили ФИО1 убрать с парковки его автомобиль, поскольку находиться на парковке было запрещено. Выполняя требование инспекторов, ФИО1 сел за руль автомобиля, чтобы убрать его с парковки, таким образом, по утверждению защитника, управление транспортным средством являлось для ФИО1 вынужденным, соответствующего умысла он не имел, в связи с чем ФИО1 не может быть привлечен к ответственности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение защитника, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3082824 от 13.11.2023 года, из которого следует, что 13 ноября 2023 года в 01 час 40 минут по адресу: <...> ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <ФИО>, при этом при наличии достаточных оснований полагать, что автомобилем он управлял, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом 66 ОУ № 1200965 об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2023 года, в соответствии с которым при ведении видеофиксации 13.11.2023 в 01:05 ч. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом 66 АО № 0454802 от 13.11.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не подтвердилось, показания алкотектора 0,00 мг./л, что зафиксировано на видеозаписи:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0797839 от 13.11.2023 года, в котором указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результата освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения; согласно протоколу пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, факт отказа ФИО1 от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на видеозаписи, в протоколе в строке «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал «отказываюсь»,что подтвердил личной подписью;

- протоколом 66 ЗТ № 0926172 о задержании транспортного средства от 13.11.2023 года;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 по обстоятельствам обнаружения и фиксации правонарушения;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт движения транспортного средства по автодороге (трассе), остановка автомобиля по требованию сотрудников полиции, выход из машины водителя ФИО1, затем выполнение следующих процессуальных действий с участием ФИО1: отстранение ФИО1 от управления ТС, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, в имеющейся совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Доводы защитника суд отклоняет, поскольку они полностью опровергаются видеозаписью, на которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 (в машине ФИО1 находился один) передвигается не по парковке или вблизи парковки, а двигается достаточно продолжительное расстояние по автодороге.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что в 2023 году ФИО1 привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО1, и командиру полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (<...>) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

КПП 667101001 ИНН <***> Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург<АДРЕС>

Кор. сч/. 18811601121010001140 БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 Оплата штрафа по УИН № 18810466230094005816

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть опротестовано и (или) обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Лебедева Л.Б.