Дело № 5-3-578/2023 УИД 61MS0133-01-2023-002889-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированного, но проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 в 17 час. 00 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение, а именно похитил продукты питания: сыр «Чедр рыжий» 4 шт. стоимостью 666 руб. 4 коп., сыр «Тильзит» 2 шт. стоимостью 210 руб. 42 коп., сыр «Король сыров» 4 шт. стоимостью 374 руб. 04 коп., колбаса «Романо» 4 шт. стоимостью 668 руб. 6 коп., сыр «Брест Литовский» 3 шт. стоимостью 337 руб. 23 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2256 руб. 69 коп.

По данному факту должностным лицом ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 61 № 000575/545 от 25.10.2023 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщением согласие, на которое имеется в материалах дела, так же в материалах имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указано о признании вины в совершенном административном правонарушении. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и его вина объективно установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 № 000575/545 от 25.10.2023; - копией заявления о совершении преступления от 18.10.2023; - справка об ущербе от 18.10.2023; - объяснением <ФИО3> от 18.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, с фототаблицей; - копией счет-фактуры; - объяснением ФИО5 от 25.10.2023 и иными материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает целесообразным назначить административное наказание ФИО5, в данном конкретном случае, в виде административного штрафа, в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601073010027140, ОКТМО 60625101001. Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В<ФИО4>