Дело № 5-337/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Кимры<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА2>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

установил :

ФИО6 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06 августа 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта умышленно хватала руками за шею и правую руку <ФИО1> В результате действий ФИО6 потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения - 5 ссадин шеи справа, 9 ссадин правого предплечья, что, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку последний ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, и в его действиях не усматриваются признаки преступления. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что <ФИО1> является ее зятем. 06 августа 2023 года в 16 часов 00 минут находилась по адресу: <АДРЕС> , где между нею и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> ее выгонял из дома, провоцировал, ругался. Испугавшись, хотела вызвать полицию, однако <ФИО1> схватил ее руку за запястье, а другой рукой стукнул по руке в районе локтя, в которой был телефон, попав по телефону. От действий <ФИО1> испытала физическую боль. Рука покраснела, что видела сотрудник полиции, приехавшая по вызову. Она, ФИО6, в свою очередь, защищаясь, хотела взять <ФИО1> за лицо, зацепила ногтями его шею. Не помнит, чтобы наносила <ФИО1> удары по руке. Оснований оговаривать <ФИО1> нет, говорит суду правду. Относительно аудиозаписи разговора, представленной суду <ФИО1>, может пояснить, что <ФИО1> ее ударил ранее, нежели произвел аудиозапись, поэтому она ему сказала, чтобы вызывал полицию, а она им расскажет, что он ее ударил. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что 06 августа 2023 года в 16 часов 00 минут он, <ФИО1>, находился по адресу: <АДРЕС>. Межу ним и его тещей ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого она хватала его за руку, в которой он держал телефон и вел на него запись, а затем схватила его руками за шею, сдавив шею, причинив ему телесные повреждения в виде 5 ссадин шеи справа, 9 ссадин правого предплечья. В результате действий ФИО6 ему была причинена физическая боль. В свою очередь, он, <ФИО1>, только убирал руки ФИО6 от себя, руками руки не сдавливал. Полагал, что супруги <ФИО2> его оговаривают из-за конфликтных отношений. Свидетель <ФИО3> суду показал, что ФИО6 является его супругой. 06 августа 2023 года в 16 часов 00 минут пришли с ФИО6 поадресу: <АДРЕС>, привезли внукам молоко. ФИО6 зашла в дом, занесла молоко, а он, <ФИО3>, остался на улице. Через некоторое время услышал крики супруги, которая просила о помощи, зайдя в дом, увидел, что <ФИО1> нападает на ФИО6: схватив ее за руку, выбивал у нее телефон из руки. Он, <ФИО3>, подбежал, а <ФИО1> отбежал от ФИО6 в сторону. ФИО6 стало плохо, минут через 30-40 <ФИО1> стал угрожать вызовом сотрудников полиции.

Выслушав объяснения ФИО6, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью доказательств: Протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который подписан ФИО6 без замечаний. Сообщением <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя начальника ОМВД России «<АДРЕС> от <ФИО1> о конфликте с бывшей тещей. Заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о принятии мер к <ФИО4>, которые причинили ему телесные повреждения. Письменными объяснениями ФИО6 от 06.08.2023, которые аналогичны показаниям, данным в ходе рассмотрения дела. Письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, который указал, что между ним и супругами <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 схватила его за шею и правую руку. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения - 5 ссадин справа, 9 ссадин правого предплечья. Указанные повреждения располагались на шее и правой верхней конечности, возникли от действия тупого твердого предмета или предметов. Различная плоскостная локализация и форма повреждений позволяет исключить возможность их получения при падении тела из вертикального положения ( с высоты роста). Учитывая форму ссадин, можно высказаться о том, что они могли образоваться, например, от действия свободного края ногтей человека. Обстоятельства, изложенные в постановлении, не противоречат объективным данным, то есть повреждения руки, у потерпевшего, могли быть получены <ДАТА7> в результате захвата ее рукой постороннего человека. Обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанные повреждения возникли за 1-3 суток до осмотра (<ДАТА9>). Повреждения возникли в результате, возможно, 14 травмирующих воздействий. Материалы фотофиксации телесных повреждений <ФИО1> В судебном заседании прослушана аудиозапись разговора между <ФИО1> и супругами <ФИО4>, имевшего место во время конфликта. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО6 на его совершение. Судом установлено, что физическая боль у потерпевшего <ФИО1> возникла от противоправных действий ФИО6, поскольку судом установлена причинная связь между действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и наступившими последствиями. К показаниям ФИО6, указавшей, что она нанесла телесные повреждения <ФИО1> испугавшись и защищаясь, суд относится критически. Суд расценивает данные показания, как способ защиты, учитывая при этом, что указанное лицо вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще с учетом заинтересованности <ФИО5> в благоприятном для нее исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. При этом, суд учитывает, что показания потерпевшего, пояснявшего, что именно в результате действий <ФИО5> ему причинены физическая боль и телесные повреждения. Указанные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом суд учитывает, что факт нахождения <ФИО1> и <ФИО5> <ДАТА7> в 16 часов 00 минут в доме 62 а по <АДРЕС>, а также факт произошедшего между ними конфликта, никем не оспорен. Кроме того, при наличии причин, на которые ссылается <ФИО5>, ее действия не могут расцениваться, как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия <ФИО5> носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. При установленных судом обстоятельствах то, кто первым начал конфликт, не имеет юридического значения и не влияет на квалификацию содеянного <ФИО5> Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между <ФИО1> и ФИО6, основанные на взаимных претензиях на почве личностных отношений. Объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО5> в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО6, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Таким образом, установлено, что <ФИО5>, нанося потерпевшему побои, не действовала в состоянии необходимой обороны. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека,личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является состояние здоровья, возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что правонарушение совершено впервые, ФИО6, является пенсионером, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.6.1.1, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л\с 04362005830 ИНН <***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь<АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС): 40102810545370000029

Номер казначейского счета: 03100643000000013600

БИК ТОФК: 012809106

ОКТМО: 28528000

КБК: 33511601063010101140

УИН: <НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : Е.В.Коваленко