Копия

Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2025-002587-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30.09.2025 г.

с. Пестравка

Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пестравского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, в/у <НОМЕР>

Установил:

<ДАТА3> в 20.43 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Нива, г/н <***>, не выполнил требование дорожного знака 3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не оспаривал, замечаний по административной процедуре, у него не имеется, пояснив, что не заметил дорожный знак. Почему в процессуальных документах отказался от подписи, не знает, возможно, потому что в первый раз. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему инспектором ДПС разъяснялись. Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС О ГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что с <ФИО4> лично не знаком, каких-либо неприязненных отношений не имеет к нему. <ДАТА3> находился на службе вместе с инспектором <ФИО5> В ходе несения службы, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, было остановлено транспортное средство Лада Нива, г/н <***>, под управлением которого находился <ФИО2> Основанием для остановки явилось то обстоятельство, что они двигались по пер. <АДРЕС> в сторону О МВД России по <АДРЕС> району (Самарская обл., <АДРЕС> р-н, <...> Октября, д. 48) по дороге с односторонним движением, навстречу ехал <ФИО2>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При оформлении процессуальных документов, <ФИО4> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний при проведении административных процедур, <ФИО2>, не заявлял.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС О ГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что с <ФИО4> лично не знаком, каких-либо неприязненных отношений не имеет к нему. <ДАТА3> находился на службе вместе с инспектором <ФИО3> В ходе несения службы, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, было остановлено транспортное средство Лада Нива, г/н <***>, под управлением которого находился <ФИО2> Основанием для остановки явилось то обстоятельство, что они двигались по пер. <АДРЕС> в сторону О МВД России по <АДРЕС> району (Самарская обл., <АДРЕС> р-н, <...> Октября, д. 48) по дороге с односторонним движением, навстречу ехал <ФИО2>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При оформлении процессуальных документов, <ФИО4> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний при проведении административных процедур, <ФИО2>, не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Как установлено мировым судьей, <ДАТА3> в 20.43 час., по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. Пестравка, пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Нива, г/н <***>, не выполнил требование дорожного знака 3.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 250119 от <ДАТА3> (л.д. 5); схемой (л.д. 10); фототаблицей (л.д.30); видеозаписью (л.д. 13 - диск). Таким образом, действия <ФИО4> следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия его совершения. Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником ГАИ. Процессуальные документы составлены в присутствии лица. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО4> разъяснены уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении. Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях <ФИО4> нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и его вина в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. При этом, следует отметить, что от подписания протокола об административном правонарушении <ФИО2> отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, сделана запись. Отказ от подписи в протоколе не свидетельствует о том, что при его составлении были допущены процессуальные нарушения, отказавшись от подписи в протоколе, <ФИО2> распорядился правами по своему усмотрению. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей, не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, повышенную общественную опасность данного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя платежа: ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ<НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись <ФИО6> Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев