Дело № 5-52-347/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, 08 ноября 2023 года, в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО4, не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2023 года в 18 часов 24 минуты, напротив дома №4 по улице Целинная с.Торгун Старополтавского района Волгоградской области, ФИО4, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством-автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ее действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4, при разъяснении ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении нее. Пояснила, что 02 октября 2023 года управляла транспортным средством, выпила бокал пива, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом водительское удостоверение никогда не получала. Указала, что имеет троих детей, из них двоих малолетних: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для водителей, которые не имеют права управления транспортными средствами, либо лишены права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При этом права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24 данного Федерального закона).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Статья 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования N 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования N 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 8 Правил освидетельствования <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО4 02.10.2023 управляла транспортным средством с признаками опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования N 1882.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом -инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования <НОМЕР> ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи служебного автомобиля «Патруль», от прохождения которого она отказалась, что не отрицалось ею в судебном заседании.

На основании пункта 8 упомянутых Правил освидетельствования <НОМЕР> ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО4 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также не отрицалось в судебном заседании виновным лицом.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видеозаписи служебного автомобиля «Патруль».

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статей 26.11 КоАП РФ суд, выслушав ФИО4, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>г.; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>г.;- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>г.; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9>г.; - справкой ОСК; - - справкой «ФИС ГИБДД М о том, что водительского удостоверения у ФИО4, <ДАТА13>, не имеется.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с полным указанием даты, места, времени, события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Оснований полагать, что в отношении ФИО4 нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не имеется.

Все протоколы составлены в хронологическом порядке, с учетом времени, необходимого для их оформления, наличие каких-либо противоречий во времени их составления не усматривается.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно справки Отделения ГИБДД отделения МВД России по Старополтавскому району, ФИО4, <ДАТА13>, водительское удостоверение не получала.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО4 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно требованиям п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Исходя из анализа приведенных норм, материалы дела содержат сведения в отношении ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, ее семейное и имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

ФИО4, имеет двоих малолетних детей 2012 и 2020 года, не может быть применен, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

ФИО4 необходимо оплатить административный штраф в размере 30000 рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Копию постановления направить в ОМВД России по Старополтавскому району, должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного районаВолгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3