Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS 0069-01-2023-000280-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Хлеб» в должности директора, ранее подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО3 совершил правонарушение, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин., у д <НОМЕР> на ул. Л. Зыкиной г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Мицубиси Паджеро 3» с государственными регистрационными «А 781 ЕС 62» в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ходатайство <ФИО2> удовлетворено. Административное дело направлено для рассмотрения по существу в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, <ФИО2> будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако ранее в судебном заседании давал показания, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи, с признаки опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что при проведении освидетельствования сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как понятые в момент проведения освидетельствования находились на улице сзади от патрульного автомобиля, и не могли видеть процедуру освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, основанием для освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; бумажным носителем результатов теста дыхания обследуемого <ФИО2> из которого следует наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,529 мг/л; письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО5>, протоколом 62 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» лейтенанта полиции <ФИО6>, сведениями оперативно - справочной картотеки, списком нарушений водителя <ФИО2>, другими материалами дела. -показаниями свидетеля <ФИО4> пояснившего в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников ДПС при совершении процессуальных действий в отношении водителя <ФИО2> Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Так же в данной процедуре принимал участие, второй понятой <ФИО5> В их присутствии водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того, как <ФИО2> подышал в аппарат, сотрудники ДПС показали значение на приборе, которое свидетельствовало о состоянии опьянения, последнего. С результатами <ФИО2> был согласен. При составлении протоколов <ФИО2> никаких замечаний не делал, претензий не высказывал.

-показаниями свидетеля <ФИО5> пояснившего в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников ДПС при совершении процессуальных действий в отношении водителя <ФИО2> Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Так же в данной процедуре принимал участие, второй понятой <ФИО4> В их присутствии водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После того, как <ФИО2> подышал в аппарат, сотрудники ДПС показали значение на приборе, которое свидетельствовало о состоянии опьянения, последнего. С результатами <ФИО2> был согласен. При составлении протоколов <ФИО2> никаких замечаний не делал, претензий не высказывал. - показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Сасовский» лейтенанта полиции <ФИО7>, пояснившего в судебном заседании о том, что <ДАТА3> при несении службы, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» лейтенантом полиции <ФИО8>, им был остановлен автомобиль «Мицубиси Паджеро 3» с государственными регистрационными «А 781 ЕС 62» под управлением <ФИО2> В связи с тем, что водитель <ФИО2>, был с признаками алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых, на месте был отстранен от управления транспортами средствами. Там же на месте, водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, результат составил 0.529 мг/л. С результатами он был согласен. По результатам освидетельствования в отношении водителя <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> были разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его личная подпись. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия <ФИО9>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание вины и объяснение <ФИО2> о том, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд расценивает как избранную позицию с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные показания не нашли свое подтверждение в судебном заседании и, не ставят под сомнение доказанность факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а также опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Оснований не доверять материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у суда не имеется. Совокупность имеющихся доказательств, подтверждает вину <ФИО2> в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона в связи, с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД Сасовский») КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 61642000 номер счета получателя 03100643000000015900 в Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК про <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор/сч. 40102810345370000051 УИН 18810462230180000526 КБК 18811601123010001140.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 145-ФЗ, от <ДАТА7> N 196-ФЗ, от <ДАТА8> N 307-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 145-ФЗ, от <ДАТА8> N 307-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>