УИД 38MS0051-01-2023-005617-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 октября 2023 года г. ВихоревкаМировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Курбатова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 51, расположенного по адресу: <...>, каб. 2, материалы дела № 5-417/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, *****2 рождения, уроженца г. *** района *** области, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт **** выдан ГУ МВД России по *** области *****3,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: 10.10.2023 в 22 час. 01 мин. на ул. *** *** области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ****1 *****4 в 21 час. 35 мин. на ул. ***, 8А в г. *** района *** области управлял автомобилем Тойота SUCCEED госномер ****, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ****1 права на управление транспортными средствами не имеет. Действия (бездействие) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, свою вину признал, в содеянном раскаивался, дополнительно пояснил, что действительно управлял автомобилем не имея права управления. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку был немного пьян. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, сдавшим квалификационный экзамены, при условии достижения соответствующего возраста, успешного прохождения подготовки в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей, отсутствии ограничений к водительской деятельности и подтверждается соответствующим удостоверением. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 234889 от 10.10.2023, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 собственноручно указал «управлял автомобилем, в/у не получал, от медосвидетельствования отказался». Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38МС 279965 от 10.10.2023, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол подписан должностным лицом. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 112288, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ от 10.10.2023. В протоколе в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 указал «отказываюсь». Протокол подписан должностным лицом. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия ему выдана. - видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. - протоколом о задержании транспортного средства от 10.10.2023. - протоколом об административном задержании от 10.10.2023. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Из совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с помощью технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Видеозапись данного административного правонарушения на CD диске приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Наличие в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи нормам процессуального права не противоречит и согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Направление лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1882 от 21.10.2022. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений не содержат. При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, создающим угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения, личность ФИО1 В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО1 нарушил правила дорожного движения, создавая значительную угрозу безопасности для всех участников дорожного движения. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, ему необходимо назначить административное наказание в виде административногоареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 октября 2023 года с 22 час 20 мин. Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 возложить на МУ МВД России «Братское». Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.****2