Дело № 5- 618/2025 УИД 76MS0049-01-2025-003227-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4., находясь в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, будучи уведомленным о порядке их отбытия, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> В вину ФИО4 вменяется правонарушение , ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ..
В судебном заседании ФИО4. вины не оспаривал, пояснил, приступить к выполнению работ не имел фактической возможности находился в другом регионе выполняя работы, в целях получениях дохода. Прибыв к месту жительства, требования судебного пристава-исполнителя исполнил, назначенное наказание в виде обязательных работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исполнил в МБУ «Чистый город». Ходатайствовал перед судом о признании правонарушения малозначительным, просил суд объявить устное замечание, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО1>, как допущенное со стороны ФИО4 правонарушение, так и факт отбытия назначенного наказания к моменту рассмотрения дела в суде, подтвердила. Рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности оставила на усмотрение суда.
Анализируя протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> и материалы к нему, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 . в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО4 соблюдены. Вина его в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия ФИО4 формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. ФИО4 освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 4 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Мировой судья <ФИО2>