Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2021 года по <ДАТА2> в сумме 1243,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований и возвратить уплаченную государственную пошлину. В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. В связи с поступившим заявлением от представителя истца об отказе от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Как следует из материалов дела, истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. С учетом положений абзаца второго п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в сумме 2800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по оплате коммунальных услуг прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» уплаченную за подачу искового заявления о взыскании задолженности государственную пошлину в сумме 2800 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись
Копия верна : Мировой судья <ФИО1>