Решение по гражданскому делу

Дело №2-548/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 07 июля 2023 года. р.п.Сапожок <АДРЕС> области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостиной Н.В. при секретаре судебного заседания Дворниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителей,

установил:

Истица ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между нею и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи электрического триммера «Варяг 1500», в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <ДАТА3> предоставить истцу электрический триммер «Варяг 1500», а истец оплатить товар в размере 7950 рублей. <ДАТА2> она оплатила товар в размере 7950 рублей, что подтверждается товарным чеком, и товар был передан ей в ТЦ «Лямур». В этот же день после 10 минут работы триммера появился запах гари и дым в моторе, непонятный звук в нем. Она обратилась к соседу, чтобы он включил триммер. После включения сосед подтвердил, что триммер неисправен. <ДАТА4> она обратилась в ИП ФИО4, чтобы возвратить триммер, и потребовала возврата денежных средств, написав заявление. Ей отказали, мотивировав тем, что триммер рабочий. Она оставила триммер в магазине. <ДАТА5> она опять пришла с требованием возврата денежных средств. Получив отказ, она забрала триммер с тем, чтобы проверить его в работе. Через 2 минуты работы появился стук в моторе, запах гари и дым. Кнопка отключилась и при нажатии ее вновь триммер не заработал. <ДАТА6> она опять возвратила триммер и потребовала возврата денежных средств. Ей отказали и решили направить триммер на экспертизу, не взяв её заявления на проведение экспертизы. Через неделю она обратилась в ИП ФИО4, и ей сказали, что позвонят. <ДАТА7> ей позвонили, что триммер отремонтировали, не предоставив ей никаких документов. Она отказалась опять от триммера и написала второе заявление на возврат денежных средств. На этот раз ей категорически отказали устно, мотивируя тем, что товар дорогостоящий.

В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены её права и законные интересы. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, кроме прочего: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами, подлежит компенсации причинителем вреда. В результате приобретения некачественного товара, долгих и неоднократных попыток получить обратно уплаченную за товар сумму ей был причинен моральный вред: ухудшилось состояние здоровья, она нервничала, переживала, испытывала стресс, что сказалось на ее работе и личной жизни, вынуждена был дважды обращаться за помощью в покосе травы к посторонним людям и оплачивать их работу в сумме 3350 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО4 в её пользу уплаченные за товар денежные средства в размере 7950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, в котором указала, что в связи с добровольным погашением ответчиком ИП ФИО4 суммы долга (7950 рублей) она отказывается от исковых требований в полном объеме. Ей разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ, и положение статьи 39 ГПК РФ. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик ИП ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы ФИО3 <ФИО1> от иска к ИП ФИО4 <ФИО2> о защите прав потребителей, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Н.В.Савостина.