Постановление по делу № 05-0353/1/2023 от 05.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации.

Дело № 5-353-34-543/2023

УИД26МS0145-01-2023-001685-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Балашов А.А.,

при секретаре – Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1 …….

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 23 часа 26 минут ФИО1 находясь возле домовладения № …… Степновского района Ставропольского края, после отстранения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления транспортным средством - автомобилем «…… в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и раскаянии в содеянном, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство, и по результатам иследования материалов дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, которому уполномоченным должностным лицом предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а)при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б)при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года в 23 часа 26 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля …. находясь на автомобильной дороге около домовладения № ... Степновского района Ставропольского края, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский», действия которого соответствуют требованиям пункта 11 вышеуказанных Правил.

Требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 368524 от 16.08.2023 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский». Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 (л.д. 5).

Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны место, время, событие административного правонарушения, сведения о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1. КРФ об АП, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи не имеется. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 12.26 КРФ об АП.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от 16.08.2023 года 26 УУ № 137921, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП, согласно которого при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последний был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «….. (л.д. 1).

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлялось в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КРФ об АП с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий, о чём свидетельствует запись «Видео» в соответствующих графах протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023 года ВУ № 081544, согласно которому у ФИО1, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001588, дата последней проверки прибора 20.06.2023 года, установлено в 23 часа 10 минут состояние алкогольного опьянения с результатом 0,691 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта;

- распечаткой данных алкотектора «Юпитер», которая по содержанию аналогична с актом освидетельствования от 16.08.2023 года ВУ № 081544;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.08.2023 года, 26 КР № 080543 из которого следует, что 16.08.2023 года в 23 часа 26 минут, ФИО1, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие данных, указывающих на состояние опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем проставил подпись в соответствующих графах протокола (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства от 16.08.2023 года 26 АП № 013645, согласно которому транспортное средство - автомобиль …..которым управлял ФИО1, был задержан и передан ФИО2 (л.д. 6);

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

-рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский» от 17.08.2023 года, о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 7);

- справка главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Степновскому району - ФИО3 от 18.08.2023 года, согласно которой ФИО4 …. года рождения, по данным базы Гостехнадзора, удостоверение тракториста – машиниста не получал;

-справками врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», о том, что по учётно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1, …. года рождения, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается и он имеет водительское удостоверение № 9913384360 выданное ГИБДД 2603 от 16.11.2019 года (л.д. 9-10);

- видеофайлы, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении на DVD+R диске содержащие информацию: об управлении ФИО1 транспортным средством «….. об отстранении ФИО1 от управления данным транспортным средством; об отказе от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и задержании транспортного средства.

Достоверность и объективность приведенных письменных и иных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства.

Мотивы отказа ФИО1 от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связаны с крайней необходимостью, предусмотренной ст. 2.7 КРФ об АП и правового значения не имеют.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1, наказания, судья учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1. КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а также исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты:

УФК по СК (ОВД по Степновскому району), ОКТМО 07652426, ИНН <***>, счёт 40102810345370000013, БИК 010702101, КПП 262001001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234300003346.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края по адресу: с. Степное, ул. Додонова, 25.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов, а также, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен административный протокол по ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31.5 КРФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Ходатайство об отсрочке и рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечении 60 дневного срока, с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.3, ч.ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД отдела МВД России «Степновский»), по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Балашов