Дело№ 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «25» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., врио мирового судьи судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности ранее привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 17-5, постоянного места жительства не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:31 часов <ФИО2> находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 28, совершил мелкое хищение товара, а именно: похитил 2 банки напитка слабоалкогольного Джага 0,45 л., чем причинил ООО «Альфа-М» на сумму 138,40 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указав на отсутствие у него инвалидности какой-либо группы.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём <ФИО5>, не отрицавшим факт совершения им мелкого хищения; рапортами сотрудников полиции, зафиксировавших обстоятельства совершения <ФИО5> правонарушения; заявлением представителя юр.лица от <ДАТА4> и объяснениями <ФИО4>, подтверждающими факт хищения <ДАТА4> в магазине «Красное Белое» вышеуказанного товара; приходной накладной от <ДАТА5>, подтверждающей стоимость похищенного имущества; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, не отрицавшего факт совершения им мелкого хищения в вышеуказанное время и месте.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении <ФИО5> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, считает признание вины; обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого <ФИО5> правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО5>, не считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с учётом момента доставления <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА4>г. в 14:20 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина