Решение по административному делу

Дело № 5-274/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской областидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ. Молдова, идентификатор: 22; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> д. 2 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством - скутером Спеед в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО3, в судебном заседании отрицал факт управления транспортным средством и пояснял, что в тот день он вместе со своим знакомым решили съездить в магазин на принадлежащем ему (ФИО3) скутере. За руль скутера сел его знакомый, а ФИО3 - на пассажирское место. Они приехали в магазин, купили всё необходимое, однако после того, как они вышли из магазина и собирались ехать домой, к ним подошли сотрудники ГИБДД. В это время его знакомый по его настоянию направился обратно пешком, а ФИО3 остался с сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился так как не отрицал факт употребления спиртного. В связи с чем сотрудники ГИБДД решили, что именно он управлял скутером, он не знает, поскольку они не могли видеть, как он вместе со своим знакомым ехали к магазину. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: Показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он вместе со своим напарником <ФИО2> находился на службе. Также пояснил, что около 18 часов этого дня был остановлен скутер под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя. ФИО3 говорил о том, что действительно употреблял спиртные напитки и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам данного освидетельствования в присутствии понятых было установлено состояние опьянения ФИО3, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также <ФИО1> пояснил, что ФИО3 был один и управлял скутером без пассажира. Данный факт мог быть запечатлен видеорегистратором патрульного автомобиля. Из содержания истребованной видеозаписи, которая велась с видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что по обочине дороги двигается двухколёсное транспортное средство под управлением одного человека, которому сотрудник ДПС жестами указывает остановиться. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается также письменными доказательствами. Протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому поводом для отстранения явилось наличие у ФИО3 признаков опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 ходе проведённого теста дыхания <НОМЕР>, представленного на бумажном носителе, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,480 mg/l. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись.

Указанные процедуры проводились с участием понятых, данные о которых с их подписью отражены в вышеуказанных документах. Факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке подтверждается видеозаписью на оптическом носителе, представленном наряду с иными материалами дела. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены; с протоколом ФИО3 ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих сроках. Также не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте должностного лица ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела. При таких данных суд считает, что факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения установлен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, что административное правонарушение ФИО3 совершено умышленно, в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких данных, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства правонарушения, мировой судья считает, что в отношении ФИО3 необходимо избрать административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В порядке ч.2.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и его имущественным положением, влекущих снижение административного штрафа, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделение Рязань, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; корр. счёт 03100643000000015900, ОКТМО 61630101; УИН 18810462230140003184. Назначение платежа: Штраф по постановлению <НОМЕР>).

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО3 передать водительское удостоверение на ответственное хранение в ОГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Одновременно разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.Мировой судья - подпись.

Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов