Адм. дело № 5-0584/129/2025
УИД:24MS0129-01-2025-002898-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Уяр Красноярского края
Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Самара М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ***, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, идентификатор: ***,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2025 в 11.12 час. на 927 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Уярского района Красноярского края *** в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством ***, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки *** выданные данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства.
*** будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обратился. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья находит *** уведомленным о судебном заседании надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025, карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортному средству *** 05.11.2024 выданы г/н ***, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортному средству *** 22.04.2025 после внесения изменений в регистрационные документы выдан г/н ***, свидетельством о регистрации ТС, согласно которому транспортному средству ***, собстенником котрого является *** присвоен г/н ***, карточкой операции с ВУ, согласно которой *** водительское удостоверение не выдавалось, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Уярский» от 02.07.2025 по указанным событиям, видеозаписью.
В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина *** в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 статьи 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вследствие изложенного, действия ***, не имеющего права управления транспортными средствами подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При этом переквалификация действий *** не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.
Санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1 привлекавшегося ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, но должных выводов не сделавшего и совершившего правонарушение вновь, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения *** административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК) «Банк» Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 246601001, ОКТМО 04657101, р/с <***>, УИН 18810424252420003221.
Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление по адресу: 663920, <...>, ms129@mirsud24.ru.
Разъяснить, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъясняю право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа, согласно ст. 31.5 КоАП РФ.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Уярский районный суд Красноярского края через мировую судью судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.
Мировой судья М.А. Самара